Решение по делу № 2-1368/2020 от 08.07.2020

Дело N 2- 1368/2020 УИД 76RS0022-01-2020-000795-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 07 ” августа 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова Вячеслава Евгеньевича к ООО «Документы и проекты», Мусарову Игорю Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Между Смирновым В.Е., с одной стороны, и ООО «Документы и проекты», с другой стороны, 07 февраля 2019 был заключен договор подряда за № 3-18.12/1. Согласно указанному договору, ООО «Документы и проекты» обязалось выполнить работы и совершить все необходимые действия в рамках реализации проекта по строительству ОКС - «Нежилое здание под размещение кинотеатра с инженерными коммуникациями» по адресу: Ярославская область, г. Ярослав ль, ул. Кирова, д. 5б, а Смирнов В.Е. обязался оплатить указанные услуги в общей сумме 1 500 000 руб. в рассрочку, с уплатой аванса в сумме 93 750 руб..

В обеспечение также был заключен 07 февраля 2019, между Смирновым В.Е., с одной стороны, и Мусаровым И.А., с другой стороны договор поручительства.

Смирнов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Документы и проекты», Мусарову И.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5 - 7).

В судебном заседании представитель истца Демидов И.И. требования поддержал. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, в связи с его отказом от исполнения договора подряда денежные средства в счет цены по договору подряда в сумме 93 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 25.07.2019 по 30.03.2020 – 4 223 руб. 88 коп., с последующим начислением процентов до дня погашения основного долга. Требования обосновывал не исполнением ответчиком ООО «Документы и проекты» своих договорных обязательств.

Ответчик Мусаров И.А. иск не признал. Возражения обосновывал тем, что основной ответчик ООО «Документы и проекты» выполнил объем работ на весь авансовый платеж.

Представитель ответчика ООО «Документы и проекты» в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца Демидова И.И., ответчика Мусарова И.А., изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Представитель истца Демидов И.И. пояснил, что 07.02.2019 между истцом и ответчиком ООО «Документы и проекты» был заключен договор подряда. Согласно указанному договору, ООО «Документы и проекты» обязалось выполнить работы и совершить все необходимые действия в рамках реализации проекта по строительству ОКС - «Нежилое здание под размещение кинотеатра с инженерными коммуникациями» по адресу: Ярославская область, г. Ярослав ль, ул. Кирова, д. 5б, а Смирнов В.Е. обязался оплатить указанные услуги в общей сумме 1 500 000 руб. в рассрочку, с уплатой аванса в сумме 93 750 руб.. В обеспечение также был заключен 07.02.2019, между истцом, с одной стороны, и ответчиком Мусаровым И.А., с другой стороны договор поручительства. Истец авансовый платеж в сумме 93 750 руб. произвел в установленные договором сроки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела – копиях договора подряда за № 3-18.12/1 от 07.02.2019, поручительства от 07.02.2019, платежного поручения за № 26 от 21.02.2019 (л.д. 10 - 31).

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно оплатил авансовый платеж в размере 93 750 руб..

Представитель истца Демидов И.И. пояснил, что ответчик ООО «Документы и проекты» с момента заключения договора и по настоящее время не приступал к исполнению своих договорных обязательств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика ООО «Документы и проекты» не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Ответчик Мусаров И.А. пояснил, что он лично в интересах ответчика ООО «Документы и проекты», и с помощью других физических и юридических лиц выполнил объем работ, предусмотренных п.п. 1 и 2 Приложения № 3 к договору подряда за № 3-18.12/1 от 07.02.2019.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителем и лицом, имеющим право без доверенности представлять интересы ответчика ООО «Документы и проекты» является Фоканов А.В..

Ответчик Мусаров И.А. не представил в суд доверенности от имени ООО «Документы и проекты» на представление интересов общества по договору подряда за № 3-18.12/1 от 07.02.2019. также не представлено в суд и доказательств, подтверждающих факт наличия между ответчиком Мусаровым И.А. и ООО «Документы и проекты» трудовых или иных гражданско-правовых отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком Мусаровым И.А. не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств выполнения работ, которые был обязан выполнить ответчик ООО «Документы и проекты», своими силами либо иными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Истец направил в июне 2019 ответчикам уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда за № 3-18.12/1 от 07.02.2019 (л.д. 32, 33, 43 - 49).

Требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств, уплаченных по договору подряда в связи с отказом от его исполнения, следует признать обоснованными и законными.

С ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора подряда в сумме 93 750 руб..

Истец выставил требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 25.07.2019 по 30.03.2020 – 4 223 руб. 88 коп., с последующим начислением процентов до дня погашения основного долга

Проверив расчет размера процентов, представленный стороной истца, суд не находит оснований для его критической оценки.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили своих возражений и доказательств таковых.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 25.07.2019 по 30.03.2020 – 4 223 руб. 88 коп., с последующим начислением процентов до дня погашения основного долга в сумме 93 750 руб..

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в общей сумме 3 139 руб. 20 коп. (по 1 569 руб. 60 коп. с каждого).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 363, 395, 715, 717 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смирнова Вячеслава Евгеньевича к ООО «Документы и проекты», Мусарову Игорю Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Документы и проекты», Мусарова Игоря Анатольевича в пользу Смирнова Вячеслава Евгеньевича денежные средства в счет цены договора в сумме 93 750 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 25.07.2019 по 30.03.2020 – 4 223 руб. 88 коп., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, до дня погашения основного долга в сумме 93 750 руб..

Взыскать с ООО «Документы и проекты» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 1 569 руб. 60 коп..

Взыскать с Мусарова Игоря Анатольевича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 1 569 руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская