Решение от 20.03.2019 по делу № 2а-1514/2019 от 25.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> Московской области к Попову Н. Н.чу о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по данным оперативного учета ИФНС за Поповым Н.Н. числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. о необходимости уплаты исчисленной суммы налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов и пени на общую сумму 22920,92рублей.

Должник в установленный срок сумму начисленных налогов и пени не оплатил.

Административный истец просит суд взыскать с Попова Н.Н. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере162рубля, пени в размере1,52рублей; задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ в размере 22353рубля, пени в размере 404,40рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Попов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Попов Н.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Сергиеву Посаду Московской области.

На имя Попова Н.Н. зарегистрировано следующее имущество:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Инспекцией на указанное имущество административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 162рубля, земельный налог за ДД.ММ.ГГ в размере 22353рубля.

Попову Н.Н. в соответствии с п. 2 ст. 2 НК РФ ИФНС России по Сергиеву Посаду Московской области направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГ. за ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ. надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 162рубля, земельный налог за ДД.ММ.ГГ в размере 22353рубля.

Ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 162рубля, по оплате земельного налога в размере 22353рубля.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, административным истцом в адрес Попова Н.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГ.

Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Попова Н.Н. задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен в связи с поданными Поповым Н.Н. возражениями.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 162рубля, по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ в размере 22353рубля.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, истцом были начислены пени на сумму налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 1,52рублей, пени на сумму земельного налога за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 404,40рублей.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 887,63рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░162░░░░░ (160+2), ░░░░ ░ ░░░░░░░1,52░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░22353░░░░░ (18132+4221), ░░░░ ░ ░░░░░░░404,40░░░░░░ (328,04+76,36) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 887,63░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░