Решение по делу № 33-7229/2022 от 30.06.2022

УИД 54RS0001-01-2021-004387-68

Судья: Дульзон Е.И.    Дело № 2-196/2021

Докладчик: Быкова И.В.     (33-7229/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Выскубовой И.А., Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Давиденко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «26» июля 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Овчинникова А.В. – Федотова К.С. на определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 06 июня 2022 года об оставлении без рассмотрения исковых требований Овчинникова Алексея Владимировича к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., пояснения представителя истца Овчинникова А.В.- Федотова К.С., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Латышева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

04.06.2021 Овчинников А.В. обратился с иском к АО «МКС-Новосибирск», просил взыскать возмещение материального ущерба в размере 58 077 руб., неустойку за период с 07.04.2021 по 21.05.2021 в размере 58 077 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Протокольным определением от 31.08.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «НТСК» и АО «СИБЭКО», в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков АО «СОГАЗ» и ООО «ЖилСервис-Н» отказано.

Протокольным определением от 15.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

В уточненной редакции искового заявления, принятой судом к производству 29.12.2021, истец просил взыскать сумму ущерба солидарно с АО «МКС-Новосибирск» и с АО «СОГАЗ».

В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления в части требований к АО «СОГАЗ» без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2022 исковые требования Овчинникова Алексея Владимировича к АО «СОГАЗ» оставлены без рассмотрения.

С вынесенным определением не согласился представитель истца Федотов К.С., в частной жалобе просит определение суда отменить.

После принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции из районного суда поступило письмо о возврате дела в связи с поступлением 29.06.2022 частной жалобы от представителя ответчика АО «МКС-Новосибирск».

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку сведения о принесении частной жалобы от АО «МК-Новосибирск» по делу поступили в суд апелляционной инстанции после принятия к производству ранее поданной частной жалобы, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, связанных с движением частной жалобы.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

гражданское дело с частной жалобой представителя истца Овчинникова А.В. – Федотова К.С. на определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 06 июня 2022 года об оставлении без рассмотрения исковых требований Овчинникова Алексея Владимировича к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы АО «МКС-Новосибирск».

Председательствующий

Судьи