Решение по делу № 2-5420/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-5420/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                     29 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

    с участием представителя истца Миренского Д.В.,

    представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" Пискулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании ненадлежащем исполнение поручения о переводе средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец Агафонов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО "Сбербанк России" о признании ненадлежащем исполнение поручения ПАО "Сбербанк России" по совершению операций по договору страхования №, взыскании с ПАО "Сбербанк России" процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 29 561,94 руб., обязании ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зачесть денежные средства на страховой полис №, выданный на имя Агафонова С.В., ошибочно поступавшие в качестве ежемесячных страховых взносов в размере 2 000 рублей на страховой полис №, выданный на имя Агафоновой Е.С., взыскании с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 95 000 руб., по нотариальному оформлению доверенности представителям в размере 2 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" Агафоновым С.В. были оформлены страховые полисы на Агафонова С.В. №, на Агафонову Е.С. №, списание ежемесячных взносов происходило автоматически в размере 2 000 руб. и 1000 руб., кроме того с карты Агафоновой Е.С. происходило списание в размере 1 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК "Сбербанк страхование жизни" поступило уведомление о досрочном прекращении договора страхования по полису № по причине очередной неоплаты страхового взноса в установленный срок. В дальнейшем было установлено, что страховые взносы по вине банка перечислялись в размере 1 000 руб., вместо 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая не была удовлетворена. ДД.ММ.ГГГГ из Банка поступило сообщение о том, что подтверждение оплаты платежа от ДД.ММ.ГГГГ не найдено. При этом ежемесячные страховые взносы на полис № превысили страховую сумму на 57 000 руб. Считает действия ответчиков незаконными, нарушающими его права.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Пискулина А.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного вида споров.

Истец Агафонов С.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил. Его представитель Миренский А.А. в суде пояснил, что к финансовому уполномоченному они не обращались.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни", третье лицо Агафонова Е.С., в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

С 28 ноября 2019 года Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 ст. 1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.

По общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Как видно из искового заявления, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), исковые требования были заявлены к кредитной и страховой организациям.

Доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному не представлено.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования данного вида споров.

Руководствуясь ст.ст. 1, 15, 25, 28, 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Агафонова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании ненадлежащем исполнение поручения о переводе средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

       Судья                                                                       Д.Г. Кабанцев