Решение от 30.08.2021 по делу № 2-1056/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1056/2021                                    

33RS0001-01-2021-000932-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                30 августа 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Сторожук О.Г.,

представителя ответчика                        Шахмаевой А.А.,

представителя соответчика и третьего лица    Синицына А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Андрея Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Калугин А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к УФК по Владимирской области, в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании убытков в виде переплаты процентов за пользование кредитом в размере 82725,95 руб. (л.д. 113-115), убытков в виде штрафа за просрочку оплаты процентов в размере 459,02 руб.

    В обоснование указано, что Калугин А.Н. до 02.12.2019 проходил службу в Федеральной службе войск национальной гвардии. В период несения службы он получил право на выплату по накопительной ипотечной системе. 01.08.2018 им заключен с АО «Россельхозбанк» кредитный договор, по которому истцу предоставлен кредит на покупку жилья в сумме 1895000 рублей. Так же Калугиным А.Н. заключен Договор целевого жилищного займа с Росвоенипотекой, в соответствии с которым ежемесячные платежи по кредитному договору погашались за счет средств НИС.

ДД.ММ.ГГГГ Калугин А.Н. уволен с военной службы по состоянию здоровья. 09.12.2019 им подан рапорт на уплату дополнительной денежной выплаты по НИС в связи с досрочным увольнением. По результатам рассмотрения рапорта 11.12.2019 Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области принято решение о направлении рапорта и документов производства фактической выплаты, однако в добровольном порядке выплата не была произведена. Истец утверждает, что из-за бездействия ответчика истцу причинены убытки в виде переплаты процентов за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель истца Сторожук О.Г. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика УФК по Владимирской области Шахмаева А.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что УФК по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и третьего лица Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области Синицын А.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Истец Калугин А.Н., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, истец Калугин А.Н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Владимирского гарнизонного военного суда от 14.09.2020 признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области, связанное с невыплатой Калугину А.Н. денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. Суд обязал Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области выплатить Калугину А.Н. денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в размере 1074904,82 руб. (л.д. 10-14).

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Калугиным А.Н. заключен кредитный договор № на приобретение объекта недвижимости, в соответствии с которым Калугину А.Н. предоставлены денежные средства на приобретение жилья в размере
1895000 руб. сроком на 136 месяцев под обязательство уплаты 9 % годовых.

Согласно п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику по договору целевого жилищного займа, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что целевой жилищный займ предоставляется заемщику для уплаты первоначального взноса при получении кредита и погашения обязательств по кредиту уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и постановлениями Правительства РФ от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и от 22.12.2005 № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

02.12.2019 Калугин А.Н. уволен с военной службы по п/п «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п/п «в» п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе), исключен и списков личного состава воинской части 01.12.2019 Выслуга лет на дату исключения из списков воинской части составляет 16 лет 1 месяц 28 дней.

09.12.2019 истцом Калугиным А.Н. подан рапорт на выплату дополнительной денежной выплаты по НИС в связи с досрочным увольнением, однако денежные средства в добровольном порядке выплачены не были.

В соответствии с ч.2 ст. 4 и п. 2 и 4 ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федерального закона от 20.08.2004 N 7-ФЗ) право на выплату денежных средств, указанных в п.1 ч.1 ст. 4 данного Закона (дополняющих опления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), возникает у участников накопительно- течной системы при увольнении с военной службы при наличии определенного срока продолжительности иной службы (не менее 10 лет) и определенным основаниям, в том числе по состоянию здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ выплата дополняющих накопления для щного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной :мы жилищного обеспечения военнослужащих, производятся федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в трехмесячный срок, начиная со дня поступления в соответствующий федеральный орган исполнительной власти заявления в письменной форме от участника накопительно-ипотечной системы с просьбой о получении выплаты.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2005 N686.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку правоотношения сторон в данном случае носили публично-правовой характер, так как были связанные с реализацией права военнослужащего на обеспечение жильем в порядке накопительно-ипотечной системы, возмещение убытков должно производиться в порядке ст.ст. 16. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со указанными нормами убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, рапорт на дополнительную выплату НИС истцом подан 09.12.2020, соответственно выплата должна быть произведена не позднее 09.03.2020, однако денежные средства на погашение кредита поступили только 23.12.2020.

    Таким образом, просрочка оплаты денежных средств по кредитному договору составляет 290 дней.

    При установлении размера переплаченных процентов за пользование кредитом суд исходит из размера подлежавших зачислению денежных средств в сумме 1074904,82 руб., периода просрочки – 290 дней, процентной ставки по кредиту – 9% годовых: 1074904,82/100*9/366*290 = 76653,04 руб.

    Что касается иных расчетов, представленных в материалы дела (л.д. 113-115), то суд полагает их не вполне объективными, поскольку они не учитывают ни аннуитетный характер ежемесячных платежей, ни наличие просрочек платежей со стороны истца, ни реально имевший место порядок погашения задолженности.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в пользу истца убытки в размере 76653,04 руб. Одновременно, суд отказывает в удовлетворении иска к УФК по Владимирской области, полагая его ненадлежащим ответчиком. Также, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде штрафа за просрочку оплаты процентов в размере 459,02 руб., поскольку данная просрочка вызвана ненадлежащим исполнением истцом условий кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3152,24 руб., возврат которой взыскивается с ответчика Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2931,58 руб.:

    76653,04/83184,97=0,93;

    3152,24*0,93=2931,58 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76653 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2931 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░