Решение по делу № 2а-1167/2020 от 29.01.2020

2а-1167/2020 (43RS0001-01-2019-008627-07)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 10 сентября 2020г.

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Куимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Маршевой Л. А., Вершининой М. А. к УФССП России по Кировской области, главному судебному приставу Кировской области УФССП по Кировской области Бровченко Д.Л., заместителю главного судебного пристава Данилович С.Н., СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области Павловцевой А.Ю., начальнику ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Хлебниковой И.Н., заместителю начальника МРО СП по ИОИП г. Кирова Кадесниковой М.В., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Прудникович Н.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Мальцевой О.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Куклину И.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Кропачевой О.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Зарамеских Е.А., заместителю главного судебного пристава Шорохову С.В., СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Ахметовой Е.Г., СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Посаженниковой М.И. об оспаривании действий СПИ.

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Маршева Л.А., Вершинина М.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, главному судебному приставу Кировской области УФССП по Кировской области Бровченко Д.Л., заместителю главного судебного пристава Данилович С.Н., СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ст. суд. приставу Павловцевой А.Ю., начальнику ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова врио СПИ ОСП №2 Хлебниковой И.Н., заместителю начальника МРО СП по ИОИП г. Кирова Кадесниковой М.В., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Прудникович Н.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Мальцевой О.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Куклину И.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Кропачевой О.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Зарамеских Е.А., заместителю главного судебного пристава Шорохову С.В., ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Посаженниковой М.И. об оспаривании действий СПИ.

Также административные истцы Маршева Л.А., Вершинина М.А. предъявили административный иск к УФССП России по Кировской области, СПИ Созонтовой А.В., СПИ Тетериной И.А., СПИ Зараменских Е.А., СПИ Мальцевой О.А., СПИ Ершовой А.С., СПИ Кочурову Е.Ю., СПИ Хлебниковой И.Н., Начальнику Павловцевой Н.Ю., Начальнику Сысоевой И.В., СПИ Воробьевой О.А., и.о. начальника ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тюлиной А.А., старшему судебному приставу начальнику МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Кочкиной Н.Р. о признании незаконным бездействия и действия судебных приставов-исполнителей.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} дела по административным искам Маршевой Л.А., Вершининой М.А. к УФССП России по Кировской области, главному судебному приставу Кировской области УФССП по Кировской области Бровченко Д.Л., заместителю главного судебного пристава Данилович С.Н., СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области Павловцевой А.Ю., начальнику ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Хлебниковой И.Н., заместителю начальника МРО СП по ИОИП г. Кирова Кадесниковой М.В., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Прудникович Н.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Мальцевой О.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Куклину И.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Кропачевой О.А., СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Зарамеских Е.А., заместителю главного судебного пристава Шорохову С.В., СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Ахметовой Е.Г., СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Посаженниковой М.И. об оспаривании действий СПИ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом неоднократных уточнений, административные истцы Маршева Л.А., Вершинина М.А. окончательно просят:

Признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Зараменских Е.А., Ершовой А.С. по аресту и изъятию товаров в обороте ООО ВерМа, ООО ШОП, ООО Фаворит-2000, произведенному на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от {Дата изъята}, незаконными действия (бездействия) по длительному более 5 лет хранению арестованных товаров и непринятию мер по реализации и возврату собственнику или взыскателю, не погашения долга за счет арестованных в обеспечительных мерах товаров в обороте, не обращения в суд о снятии мер по обеспечению иска, не ведению сводного исполнительного производства.

Признать действия руководителей - незаконным бездействием т.к они не осуществляли должного контроля за подчиненными, не определили место ведения сводного исполнительного производства по взыскателю ПАО Промсвязьбанк.

Признать незаконным бездействием по предоставлению достоверной информации о сумме долга перед ПАО Промсвязьбанк Маршевой Л.А.

Незаконными действия судебных приставов исполнителей по игнорированию просьбы Вершининой об установлении суммы долга и распределении ответственности.

Незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей, выразившихся в не ведении сводного исполнительного производства, не возбуждении в отношении заявителей Маршевой Л.А., Вершининой М.А., ООО ВерМа, ООО Ардон, ООО ШОП, ООО Алей, Маршевой О.А. сводного исполнительного производства по взыскателю ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК.

Признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившихся в не ведении и/п по Делу {Номер изъят}, {Номер изъят} {Номер изъят}, {Номер изъят} не направлении должнику Вершининой копии настоящих постановлений в установленные законом сроки.

Признать незаконными постановления и/п {Номер изъят}, и/п {Номер изъят}, {Номер изъят}, ИП {Номер изъят}.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Прудникович Н. А. от {Дата изъята} о передаче ИП а другое ОСП, постановление о принятии ИП к исполнению от {Дата изъята}. получено {Дата изъята}.

Признать действия по отправке корреспонденции с {Дата изъята} по адресам {Адрес изъят} и {Адрес изъят} незаконными. Установить факт имеющий юридическое значение адрес по которому следовало с {Дата изъята} отправлять для своевременного информирования Вершининой М.А. о ходе исполнительного производства - {Адрес изъят}.

Признать незаконным бездействия по факту не обращения взыскания на арестованные товары в обороте, лишения должников незаконно осуществлять торговую деятельность необоснованно на протяжении 5 лет ограничения права должников распоряжаться имуществом.

Признать незаконным бездействия по не ознакомлению с материалами и/п по делу {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}.

Признать незаконным бездействием руководителей - главного судебного пристава Кировской области Бровченко Д. Л., заместителя руководителя Управления, заместителя главного судебного пристава С.Н. Данилович, старшего судебного пристава Павловцевой Н.Ю., заместителя начальника МРО СП по ИОИП г.Кирова Кадесникова М.В., за неосуществление должного контроля за подчиненными.

Признать незаконным постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от {Дата изъята}, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Тетериной И. А..

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на пенсию должника от {Дата изъята}, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району Тетериной И. А..

Признать незаконным постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от {Дата изъята}, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району Тетериной И. А..

Признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова:

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Признать незаконным постановления судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области {Номер изъят}, возбужденных на основании исполнительного документа исполнительный лист № {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Первомайский районный суд г. Кирова по делу, вступившему в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с начальной стоимостью 400 000 руб. в размере 400 000 руб. в отношении должника Маршевой Л.А., а именно:

- взысканное {Дата изъята} Сазонтовой А. В. постановление о возбуждении исполнительного производства (в нарушении п.2 ст. 14 не конкретизировано имущество, на которое сможет обратить взыскание, не установлена сумма долга, которую необходимо добровольно исполнить (в соответствии с п.2 ст. 69 ФЗ обращение взыскания на имущество возможно лишь в целях взыскания долга);

- вынесенное {Дата изъята} Тетериной И. А. постановление об обращении взыскания на пенсию должника (в соответствии с п.2 ст. 69 обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства, возможно лишь в целях взыскания долга);

- вынесенное {Дата изъята} Воробьевой О. А. постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (в нарушении п.2 ст. 14, п.2 ст. 69 ФЗ об ИП);

- вынесенное {Дата изъята} Тетериной И. А. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Ершовой А. С., возбужденного на основании исполнительного листа № {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Первомайский районный суд г. Кирова по делу {Номер изъят} {Номер изъят}), вступившем в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, принадлежащее Маршевой Л. А. – нежилое помещение здание склада инв. {Номер изъят}, кадастровый (условный) {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 11 211 200 в отношении должника Маршевой Л.А.; о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята};

- признать незаконным постановление МРО СП по ИОИП от {Дата изъята} (исполнительное производство {Номер изъят} к исполнительному листу от {Дата изъята} № {Номер изъят} на взыскание в пользу ПАО «Промсвязьбанк» долга в сумме 5333,33 руб.);

- признать постановление {Номер изъят}, которое есть только в тексте возражений УФССП, незаконным, поскольку с данным постановлением истцы не знакомились.

Признать незаконным постановление о распределении денежных средств в пользу ПАО «Промсвязьбанк», распределить денежные средства согласно п. 5.7 Методических рекомендаций № 0014 от 8.12.2015 между предъявившими требования о взыскании задолженности денежных средств взыскателями на дату распределения денежных средств взыскателями, в том числе Департаментом муниципальной собственности, признать действия СПИ Мальцевой О.А. о двойном взыскании денежных средств незаконными, вернуть деньги на пенсионную карту (по и/п {Номер изъят} и и/п {Номер изъят}).

Признать действия судебного пристава по не объединению и/п в сводные незаконным бездействием, признать действия судебного пристава по неведению сводного и входящих в сводное и/п, отказе в предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительных производств незаконными, восстановить нарушенные права путем ознакомления с материалами исполнительных производств, сформировать сводное и/п на дату {Дата изъята}.

Административные истцы Маршева Л.А., Вершинина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно представленному ответу УФССП России по Кировской области Маршева Л.А., Вершинина М.А. посещали помещение Ленинского районного суда г. Кирова {Дата изъята} с 14 час. 45 мин. до 15 час. 20 мин, о чем свидетельствуют записи в журнале учета посетителей под {Номер изъят} и {Номер изъят}. В предыдущих судебных заседаниях настаивали на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области Кириллова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Кировской области. В предыдущем судебном заседании представила дополнение к отзыву на административное исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требования, просила оставить их без удовлетворения. Заявила ходатайство о применении последствий попуска срока исковой давности по требованию о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию товаров в обороте незаконным, по хранению товаров более 5 лет. Считает пропущенным срок на судебную защиту нарушенных прав, поскольку при рассмотрении административного дела Ленинским районным судом г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} было установлено, что на товары в обороте был наложен арест и произведено изъятие по решению суда (обеспечительные меры), соответственно административному истцу было известно об аресте и изъятии товаров в обороте ещё в {Дата изъята} году.

По требованию о признании действия руководителей бездействием, т. к. они не осуществляли контроль за подчиненными, не определили место ведения сводного исполнительного производства по взыскателю ПАО Промсвязьбанк – административным истцом пропущен срок на оспаривание действий руководителей, т. к. при рассмотрении административного дела Первомайским районным судом г.Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} было установлено, что административный истец уже обращался с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не определению места ведения исполнительного производства, соответственно указанные обстоятельства были известны административному истцу ещё в {Дата изъята} году.

По требованию о признании незаконным бездействием по предоставлению недостоверной информации о сумме долга перед ПАО Промсвязьбанк – указано, что информация об остатке задолженности была предоставлена административному истцу, доказательств того, что указанная информация является недостоверной в материалы дела не представлено. Доказательств того, что сумма задолженности фактически меньше, чем установлена судебным-приставом также не представлена.

По требованию о признании действий судебного пристава-исполнителя по игнорированию просьбы Вершининой О.А. об установлении суммы долга и распределении ответственности – указано, что по смыслу ст. 323 ПС РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. То есть, фактически, солидарные должники остаются должными общую сумму задолженности до полного исполнения требований исполнительного документа. Судебный пристав — исполнитель не вправе устанавливать (разделять) сумму задолженности для каждого должника в отдельности. Кроме того, нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат полномочий судебного пристава — исполнителя определять доли солидарном обязательстве, установленном судом.

По требованию о признании незаконным бездействия, выразившегося в неведении исполнительного производства, не возбуждении сводного исполнительного производства, бездействие в неведениии сводного исполнительного производства по взыскателю ПАО Промсвязьбанк, установить остаток задолженности каждого из солидарных должников – подлежат оставлению без рассмотрения поскольку Первомайским районным судом г Кирова в рамках дела {Номер изъят} Вершининой О.А. и Маршевой Л.А. заявлены аналогичные требования. В настоящее время решение Первомайского районного суда г Кирова отменено Кировским областным судом, дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, в производстве Первомайского районного суда г Кирова имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, соответственно имеются основания для оставления административного искового заявления в указанной части без рассмотрения.

По требованию о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неведению исполнительного производства по делу {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, не направлении постановлений Вершининой М. А. – указвно, что на исполнение в МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской области поступил исполнительный документ от {Дата изъята} № {Номер изъят} выданный Первомайским районным судом г Кирова по делу {Номер изъят} ({Номер изъят}), на основании которого {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}. На исполнение в МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской области поступил исполнительный документ от {Дата изъята}. № {Номер изъят} выданный Первомайским районным судом г. Кирова по делу {Номер изъят} ({Номер изъят}), на основании которого {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}. На исполнение в МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской области поступил исполнительный документ от {Дата изъята} № {Номер изъят} выданный Первомайским районным судом г. Кирова по делу {Номер изъят} на основании которого {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}. С копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}-{Номер изъят} Вершинина М.А. ознакомлена лично {Дата изъята}, соответственно административный истец ознакомлена с указанными постановлениями.

По требованию о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительных производств: № {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, а также бездействие по не направлению корреспонденции по адресу {Адрес изъят} - полагают, что административными истцами пропущен срок для обжалования постановлений о возбуждении исполнительных производств. С копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} Вершинина М.А. ознакомлена лично {Дата изъята}. Однако, в Ленинский районный суд г. Кирова за их оспариванием, а также за оспариванием бездействия по не направлению постановлений о возбуждении по адресу {Адрес изъят}. административный истец обратился {Дата изъята}, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи жалобы, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Маршева Л.А. не является стороной указанных исполнительных производств, соответственно в ее адрес указанные постановления не направлялись.

По требованию о признании постановления Прудникович Н.А. от {Дата изъята} о передаче в другое ОСП незаконным – указано, что ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник имущества должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям которые предусмотрены частями 7-7.2 настоящей статьи. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением не представлено.

По требованию об установлении факта, имеющего юридическое значение в рамках РФ – указано, что не представляется возможным, поскольку действующим законодательством предусмотрен исковой порядок.

По требованию о признании незаконным бездействие по факту не обращения взыскания на товары в обороте – указано, что требования истцов о бездействии судебных приставов-исполнителей и не взыскании задолженности за счет предмета залога товаров в обороте, не совершению действия по реализации товаров в обороте, а также товаров, арестованных по обеспечительным мерам; рассмотрены Первомайским районным судом г. Кирова по делу {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По требованию о признании не законным бездействие по не ознакомлению с материалами исполнительного производства по делу {Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят} – указано, что доказательств того, что Вершининой О.А. и Маршевой Л.А. было отказано в ознакомлении с указанными материалами не представлено, соответственно основания для признания бездействия незаконным не имеется.

По требованию о признании незаконным постановления ОСП №2 по Ленинскому району Тетериной И. А. от {Дата изъята} об окончании исполнительного производства – указано, что номер исполнительного производства в рамках которого вынесено постановление от {Дата изъята} об окончании исполнительного производства не указан. Между тем, формулировка административных требований, определение их предмета исключительной компетенцией исковой стороны и не подменяется судом вне зависимости от возможного ошибочного воспроизведения заявителем. Уточнения заявленных требований от административного истца в процессе всего рассмотрения дела не поступило.

По требованию о признании незаконным постановление об обращении взыскания на пенсию должника от {Дата изъята} – указано, что решением Ленинского районного суда г Кирова по делу {Номер изъят} от {Дата изъята} в удовлетворении указанного требования отказано, соответственно имеются основания для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с ст.194 КАСРФ.

По требованию о признании незаконным постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника от {Дата изъята} – указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова по делу {Номер изъят} от {Дата изъята} в удовлетворении указанного требования отказано, соответственно имеются основания для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с ст. 194КАСРФ.

По требованию о признании не законным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам (исходя из пояснений административного истца — постановления о распределении денежных средств) – указано, что в обоснование заявленных требований указано на факт фальсификации таких постановлений. Вместе с тем, сам факт утверждения указанных постановлений позднее даты их вынесения не свидетельствует как о незаконности принятых постановлений, так и о их фальсификации. Поздняя дата утверждения постановлений связана только лишь с тем, что при распечатывании постановления из базы данных дата утверждения проставляется днем распечатывания такого постановления. Ранее указанное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем, распечатано их базы данных, утверждено старшим судебным приставом, однако далее копия постановления не сохранилась, поэтому во вновь распечатанных постановлениях дата утверждения стоит позднее даты его вынесения.

По требованию о признании постановления от {Дата изъята} Созонтовой А.В. о возбуждении исполнительного производства, постановление от {Дата изъята} Воробьевой О.А. о внесении изменение в постановление о возбуждении – указано, что с исполнительным производством и соответственно с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с постановлением о внесении изменений административный истец ознакомлена {Дата изъята} о чем свидетельствует подпись. За оспариванием указанного постановления административный истец обратилась в {Дата изъята} года, т. е. за пропуском срока.

Постановление от {Дата изъята} Ершовой А.С. о возбуждении исполнительного производства – оснований для признания указанного постановления не законным не имеется. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

По требованию о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} на сумму 5 333,33 руб. – указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова по делу {Номер изъят} с Вершининой М.А. солидарно взыскано 5 333,33 руб., соответственно оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

По требованию о признании постановления {Номер изъят}, которое есть только в тексте возражений УФССП – указано, что между тем, формулировка административных требований, определение их предмета является исключительной компетенцией исковой стороны не подменяется судом вне зависимости от возможного ошибочного воспроизведения заявителем. Уточнения заявленных требований от административного истца в процессе всего рассмотрения дела не поступило.

По требованию о признании незаконным постановление о распределение денежных средств между взыскателями – указано, что в соответствии с ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы, исполнительные документы, соответственно распределение денежных средств между взыскателями соответствует положениям действующего законодательства.

По требованию о признании действия по необъединению ИП в сводное, неведение сводного ИП решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} – указано, что данные требования уже рассмотрены и принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Административный ответчик главный судебный пристав Кировской области УФССП по Кировской области Бровченко Д.Л., административный ответчик заместитель главного судебного пристава Данилович С.Н., административный ответчик СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ст. суд. пристав Павловцева А.Ю., административный ответчик начальник ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова врио СПИ ОСП №2 Хлебникова И.Н., административный ответчик заместитель начальника МРО СП по ИОИП г. Кирова Кадесникова М.В., административный ответчик СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Прудникович Н.А., административный ответчик СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Мальцева О.А., административный ответчик СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Куклин И.А., административный ответчик СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Кропачева О.А., административный ответчик СПИ МРО СП по ИОИП г. Кирова Зарамеских Е.А., административный ответчик заместитель главного судебного пристава Шорохов С.В., административный ответчик ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова, административный ответчик СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Посаженникова М.И., административный ответчик СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Ахметова Е.Г., административный ответчик ст. СП начальник МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Кочкина Н.Р., административный ответчик СПИ Воробьева О.А., административный ответчик начальник Сысоева И.В., административный ответчик и.о. начальник ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тюлина А.А., заинтересованное лицо Администрация МО "Город Киров", заинтересованное лицо ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} решением Первомайского районного суда (дело {Номер изъят}) удовлетворены требования ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Маршевой Л.А., (марка Hyudai { ... }, год выпуска {Дата изъята} год, номер двигателя: {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}), установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 400 000 руб.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Созонтовой А.В. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} в отношении должника Маршевой Л.А., предмет исполнения: обращению взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с начальной стоимостью 400 000 руб., в пользу ОАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Дунаевым Е.О., рассмотрев постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} об исполнительном розыске Маршевой Л.А. по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина в отношении имущества Маршевой Л.А. (марка Hyudai { ... }, год выпуска {Дата изъята} год, номер двигателя: {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят}, цвет черный, VIN {Номер изъят}) на сумму 400 000 руб.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тетериной И.А., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Маршевой Л.А. Удержания из пенсии производятся ежемесячно в размере 50%.{Дата изъята} решением Первомайского районного суда (дело {Номер изъят}) солидарно взысканы с ООО ВерМа, ООО Алиор, Маршевой О.А., ООО Экономшоп, ООО Ависс, ООО Ардон, ООО Алей, ООО Нордэкс, ООО Ярмарка, ООО ОлГуд, Вершининой М.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства на общую сумму 7 772 734,79 руб., обращено взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО Алиор, обращено взыскание на транспортные средства, принадлежащие Маршевой О.А.: автофургон { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят} установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 180 000 руб.; транспортное средство Hyundai { ... }, {Дата изъята} года выпуска, {Номер изъят}, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 390 000 руб.; обращено взыскание на имущество, принадлежащее Маршевой О.А. – квартиру по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 74,2 кв.м., установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 3 520 000 руб.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Ершовой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} в отношении должника Маршевой Л.А. в пользу взыскателя ОАО Промсвязьбанк, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты в размере 5 333,33 руб.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Ершовой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} в отношении должника Маршевой Л.А. в пользу взыскателя ОАО Промсвязьбанк, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, принадлежащее Маршевой Л.А. – нежилое помещение – здание склада, инв.{Номер изъят}, лит. {Номер изъят}, кадастровый (условный) {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 11 211 200 руб.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Мальцевой О.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Объединены исполнительные производства: от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} в сводное исполнительное производство {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Мальцевой О.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Объединены исполнительные производства: от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} в сводное исполнительное производство {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Мальцевой О.А. вынесено постановление о распределение денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Судебный пристав-исполнитель постановил произвести распределение денежных средств по исполнительному производству {Номер изъят}, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю Приволжский филиал ПАО Промсвязьбанк 10 959 020,00 руб.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Мальцевой О.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Обращено взыскание на пенсию Маршевой Л.А., ежемесячно в размере 50%.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 1 385,08 руб. перечислены в счет погашения долга по ИП {Номер изъят}, с Маршевой Л.А., контрагент Приволжский филиал ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Воробьевой О.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Объединены исполнительные производства: от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, в сводное исполнительное производство {Номер изъят}.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 1 087,78 руб. перечислены в счет погашения долга по ИП {Номер изъят}, с Маршевой Л.А., контрагент Приволжский филиал ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Воробьевой О.А., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 827,96 руб. перечислены в счет погашения долга по ИП {Номер изъят}, с Маршевой Л.А., контрагент Приволжский филиал ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тетериной И.А., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята} по обращению взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с начальной стоимостью 400 000 руб. в пользу ОАО Промсвязьбанк, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Маршевой Л.А.

{Дата изъята} начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Павловцевой Н.Ю., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}, возобновлено исполнительное производство {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполнительное производство зарегистрировано с номером {Номер изъят}

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 94,26 руб. перечислены средства в счет погашения долга по ИП {Номер изъят} с Маршевой Л.А., контрагент Приволжский филиал ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Прудникович Н.А. вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, исполнительное производство {Номер изъят} от {Дата изъята} передано в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова.

{Дата изъята} вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Хлебниковой И.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 13,86 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 44,87 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 2,06 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тетериной И.А., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята} по обращению взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с начальной стоимостью 400 000 руб. в отношении должника Маршевой Л.А. в пользу ОАО Промсвязьбанк, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД {Номер изъят} взыскателю, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 84,04 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 0,53 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 61,34 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 1,39 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 101,82 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 0,67 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} на основании заявки на кассовый расход {Номер изъят} денежные средства в размере 1 627,67 руб. перечислены в счет погашения долга с Маршевой Л.А., контрагент ПАО Промсвязьбанк.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Хлебниковой И.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}, в отношении должника Маршевой Л.А., предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в не бюджеты РФ в размере 5 333,33 руб. в пользу ПАО Промсвязьбанк, вынесено постановление об окончании исполнительного производства {Номер изъят}, руководствуясь подп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

{Дата изъята} ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области выдана справка о том, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из пенсии Маршевой Л.А. произведены удержания в размере 50% по исполнительным производствам: {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ИФНС удержана сумма 3752,47 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ОАО Промсвязьбанк удержана сумма 4000,00 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} на взыскание госпошлины удержана сумма 4017,09 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} в {Дата изъята} года в пользу ИФНС по г. Кирову удержана сумма 2621,19 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} - с {Дата изъята} по {Дата изъята} удержана сумма 21213,13 руб., перечислена в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ИФНС по г. Кирову удержана сумма 5850,45 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} в {Дата изъята} года в пользу в пользу ИФНС по г. Кирову удержана сумма 126,53 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} - с {Дата изъята} по {Дата изъята} удержана сумма 22947,03 руб., перечислена в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области; постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} в {Дата изъята} года удержана сумма 1887,48 руб., перечислена в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу Департамента муниципальной собственности удержана сумма 1921,51 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу Депертамента муниципальной собственности удержана сумма 8218,68 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу УПФР в г. Кирове удержана сумма 72537,15 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ИФНС удержана сумма 15641,52 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ИФНС удержана сумма 27040,78 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ИФНС удержана сумма 1621,02 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу УФК по Кировской области удержана сумма 1815,69 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ПАО Промсвязьбанк удержана сумма 50368,76 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу Департамента муниципальной собственности удержана сумма 16857,51 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу УФССП по Кировской области удержана сумма 1,28 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу Департамента муниципальной собственности удержана сумма 59744,71 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ПАО Промсвязьбанк удержана сумма 3694,12 руб., перечислена в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу Управления по делам муниципальной собственности удержана сумма 30028,67 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ООО «Сервиском» удержана сумма 777,56 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» удержана сумма 727,92 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» удержана сумма 176,38 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ИФНС удержана сумма 528,97 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области.

{Дата изъята} ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области выдана справка об удержании из пенсии Маршевой Л.А. в размере 50% на основании постановления ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова от {Дата изъята} (исполнительное производство {Номер изъят}) на взыскание долга в сумме 400 000,00 руб. в пользу ПАО «Промсвязьбанк», с {Дата изъята} по {Дата изъята} удержана сумма 50368,76 руб. и перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от {Дата изъята}, удержания прекращены с {Дата изъята}, остаток долга на {Дата изъята} составил 349631,24 руб.

{Дата изъята} старшим следователем СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области НЕМ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 303 УК РФ за отсутствием в действиях сотрудников ОСП №2 Ленинского района г. Кирова УФССП России по Кировской области состава преступления; об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Маршевой Л.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ за отсутствием состава данного преступления.

{Дата изъята} УФССП России по Кировской области предоставлен ответ на обращение Вершининой М.А., из которого следует, что на исполнении в МРО СП по ИОИП находится сводное исполнительное производство в отношении должника Вершининой М.А. {Номер изъят} в состав сводного производства входят: и/п {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Ахметовой Е.Г., рассмотрев материалы исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята} по взысканию денежных средств в размере 5 333,33 руб. в пользу ОАО Промсвязьбанк, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Маршевой Л.А.

{Дата изъята} ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области выдана справка о том, что из пенсии Маршевой Л.А. произведены удержания по исполнительным производствам: {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу АО «Кировская Теплоснабжающая компания» удержана сумма 3170,71 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу АО «Энергосбыт Плюс» удержана сумма 445,32 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ООО «Сервиском» удержана сумма 788,31 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова удержана сумма 55322,83 руб., перечислена в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области; {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пользу ПАО Промсвязьбанк удержана сумма 3915,27 руб., перечислена в МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области.

{Дата изъята} ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области предоставлен ответ на запрос о том, что из пенсии Маршевой Л.А. произведены удержания на основании постановлений УФССП России по Кировской области, в том числе: постановления об обращении взыскания на пенсию должника МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} и/п {Номер изъят} на удержание долга в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в общей сумме 5333,33 руб., удержания произведены с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 3915,27руб. и перечислены депозитный счёт МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, с {Дата изъята} удержания прекращены на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от {Дата изъята}, остаток долга по состоянию на {Дата изъята} составляет 1418,06 руб.; постановления об обращении взыскания на пенсию должника службы судебных приставов №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} и/п {Номер изъят} на удержание долга в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в общей сумме 394647,74руб., удержания произведены с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 45016,50руб. и перечислены на депозитный счёт службы судебных приставов №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, с {Дата изъята}. удержания долга прекращены на основании постановления СПИ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от {Дата изъята}, остаток долга по состоянию на {Дата изъята} составляет 349631,24руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, обжалуемые действия государственного органа, должностного лица могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Зараменских Е.А., Ершовой М.И. по аресту и изъятию товаров в обороте ООО ВерМа, ООО ШОП, ООО Фаворит-2000, произведенному на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от {Дата изъята}, незаконными действия (бездействия) по длительному более 5 лет хранению арестованных товаров и непринятию мер по реализации и возврату собственнику или взыскателю, не погашения долга за счет арестованных в обеспечительных мерах товаров в обороте, не обращения в суд о снятии мер по обеспечению иска, не ведению сводного исполнительного производства.

Признать действия руководителей - незаконным бездействием т.к они не осуществляли должного контроля за подчиненными, не определили место ведения сводного исполнительного производства по взыскателю ПАО Промсвязьбанк.

Признать незаконным бездействием по предоставлению достоверной информации о сумме долга перед ПАО Промсвязьбанк Маршевой Л.А..

Незаконными действия судебных приставов исполнителей по игнорированию просьбы Вершининой об установлении суммы долга и распределении ответственности

Незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей, выразившихся в не ведении сводного исполнительного производства, не возбуждении в отношении заявителей Маршевой Л.А., Вершининой М.А., ООО ВерМа, ООО Ардон, ООО ШОП, ООО Алей, Маршевой О.А. сводного исполнительного производства по взыскателю ПАО ПРОМСВЯЗЬБАНК.

Признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившихся в не ведении и/п по Делу {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} не направлении должнику Вершининой копии настоящих постановлений в установленные законом сроки.

Признать незаконными постановления и/п {Номер изъят}, и/п {Номер изъят}, {Номер изъят}, ИП {Номер изъят}.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Прудникович Н. А. от {Дата изъята} о передаче ИП а другое ОСП, постановление о принятии ИП к исполнению от {Дата изъята}. получено {Дата изъята}

Признать действия по отправке корреспонденции с {Дата изъята} по адресам {Адрес изъят} и {Адрес изъят} незаконными. Установить факт имеющий юридическое значение адрес по которому следовало с {Дата изъята} отправлять для своевременного информирования Вершининой М.А. о ходе исполнительного производства - {Адрес изъят}.

Признать незаконным бездействия по факту не обращения взыскания на арестованные товары в обороте, лишения должников незаконно осуществлять торговую деятельность необоснованно на протяжении 5 лет ограничения права должников распоряжаться имуществом.

Признать незаконным бездействия по не ознакомлению с материалами и/п по делу {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}.

Признать незаконным бездействием руководителей - главного судебного пристава Кировской области Бровченко Д. Л., заместителя руководителя Управления, заместителя главного судебного пристава С.Н. Данилович, старшего судебного пристава Павловцевой Н.Ю., заместителя начальника МРО СП по ИОИП г.Кирова Кадесникова М.В., за неосуществление должного контроля за подчиненными.

Признать незаконным постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от {Дата изъята}, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова Тетериной И. А..

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на пенсию должника от {Дата изъята}, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району Тетериной И. А..

Признать незаконным постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от {Дата изъята}, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Ленинскому району Тетериной И. А..

Признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова:

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята};

- по и/п {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Признать незаконным постановления судебных приставов-исполнителей ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области {Номер изъят}, возбужденных на основании исполнительного документа исполнительный лист № {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Первомайский районный суд г. Кирова по делу, вступившему в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с начальной стоимостью 400 000 руб. в размере 400 000 руб. в отношении должника Маршевой Л.А., а именно:

- взысканное {Дата изъята} Сазонтовой А. В. постановление о возбуждении исполнительного производства (в нарушении п.2 ст. 14 не конкретизировано имущество, на которое сможет обратить взыскание, не установлена сумма долга, которую необходимо добровольно исполнить (в соответствии с п.2 ст. 69 ФЗ обращение взыскания на имущество возможно лишь в целях взыскания долга);

- вынесенное {Дата изъята} Тетериной И. А. постановление об обращении взыскания на пенсию должника (в соответствии с п.2 ст. 69 обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства, возможно лишь в целях взыскания долга);

- вынесенное {Дата изъята} Воробьевой О. А. постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (в нарушении п.2 ст. 14, п.2 ст. 69 ФЗ об ИП);

- вынесенное {Дата изъята} Тетериной И. А. постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Ершовой А. С., возбужденного на основании исполнительного листа № {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Первомайский районный суд г. Кирова по делу {Номер изъят} {Номер изъят}), вступившем в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, принадлежащее Маршевой Л. А. – нежилое помещение здание склада инв. {Номер изъят}, кадастровый (условный) {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 11 211 200 в отношении должника Маршевой Л.А.; о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята};

- признать незаконным постановление МРО СП по ИОИП от {Дата изъята} (исполнительное производство {Номер изъят} к исполнительному листу от {Дата изъята} № {Номер изъят} на взыскание в пользу ПАО «Промсвязьбанк» долга в сумме 5333,33 руб.);

- признать постановление {Номер изъят}, которое есть только в тексте возражений УФССП, незаконным, поскольку с данным постановлением истцы не знакомились.

Признать незаконным постановление о распределении денежных средств в пользу ПАО «Промсвязьбанк», распределить денежные средства согласно п. 5.7 Методических рекомендаций № 0014 от 8.12.2015 между предъявившими требования о взыскании задолженности денежных средств взыскателями на дату распределения денежных средств взыскателями, в том числе Департаментом муниципальной собственности, признать действия СПИ Мальцевой О.А. о двойном взыскании денежных средств незаконными, вернуть деньги на пенсионную карту (по и/п {Номер изъят} и и/п {Номер изъят}).

Признать действия судебного пристава по не объединению и/п в сводные незаконным бездействием, признать действия судебного пристава по неведению сводного и входящих в сводное и/п, отказе в предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительных производств незаконными, восстановить нарушенные права путем ознакомления с материалами исполнительных производств, сформировать сводное и/п на дату {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Федяев