Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5838/2024 от 19.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-5838/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                         26 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Суменковой Евгении Сергеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 02 октября 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 09 ноября 2024 г., вынесенные в отношении Суменковой Евгении Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 02 октября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 09 ноября 2024 г., Суменкова Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Суменкова Е.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи областного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Потерпевшей ФИО5 на жалобу поданы возражения.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 марта 2023 г. около 18 час. 10 мин. Суменкова Е.С., управляя автомобилем «Дэу Матиз», г/н около дома № 10 по ул. Базовой в г. Кемерово, в нарушение требований, предусмотренных пунктами 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, ширину проезжей части, выехала на сторону встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Митсубиси Кольт», под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «Дэу Матиз» ФИО4 причинен вред средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей районного суда постановления о привлечении Суменковой Е.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда с указанными выводами согласился, однако судами не учтено следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Суменкова Е.С. и ФИО5 ехали попутно по дороге шириной 11,8 метров с двусторонним движением, не имеющей дорожной разметки и знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, что позволяло им руководствоваться пунктом 9.1 Правил дорожного движения, и сделать вывод о том, что данная дорога имеет четыре полосы движения – по две полосы в каждом направлении.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксировано, что Суменкова Е.С. ехала прямолинейно без изменения траектории движения и начала слева опережать попутный автомобиль под управлением ФИО5, которая и в момент сближения автомобилей приступила к маневру поворота налево, в результате чего Суменкова Е.С. сместилась левее, выехала на встречную полосу движения, где автомобили столкнулись (л.д. 35).

Обстоятельства ДТП зафиксированы также на схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомобилей произошло в результате пересечения траекторий их движения на встречной полосе, при этом Суменкова Е.С. ехала без изменения траектории движения, а ФИО5 совершала поворот налево (л.д. 7).

Из письменного объяснения Суменковой Е.С. следует, что она двигалась в левом ряду прямо при этом спереди в правом ряду двигался попутный автомобиль, который на дистанции около 10 метров начал поворот налево и произошло столкновение (л.д. 13).

В ходе производства по делу показания Суменковой Е.С. не опровергнуты, противоречия с показаниями ФИО5, настаивавшей на том, что она совершала поворот налево из крайней левой полосы (л.д. 14), не устранены.

Как следует из письменного объяснения ФИО5, она предположила, что автомобиль под управлением Суменковой Е.С. хотел её обогнать, однако это предположение не нашло своего подтверждения, данный факт в ходе производства по делу установлен не был, нарушение правил обгона Суменковой Е.С. вменено не было.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.24 КоАП РФ, является установление причинно-следственной связи между вредом, причиненным здоровью потерпевшего и нарушением участником ДТП требований Правил дорожного движения.

Учитывая, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации дорожно-транспортное происшествие произошло в результате пересечения траекторий транспортных средств, судам следовало выяснить, кто из участников движения имел преимущество (приоритет) то есть - право на первоочередное движение в намеченном направлении.

Однако, в ходе производства по делу данный вопрос разрешен не был.

Признавая Суменкову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к выводу о том, что она нарушила требования, предусмотренные пунктами 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, однако не учли того, что названные требования Правил не содержат прямого запрета на выезд на полосу встречного движения; вопрос о том, что явилось причиной выезда Суменковой Е.С. на сторону встречного движения и являлся ли её выезд на встречную полосу следствием создания помехи, в ходе производства по данному делу не выяснялся; при рассмотрении дела не было принято во внимание и то, что столкновение автомобилей на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, само по себе не свидетельствует о том, что Суменкова Е.С. выехала на встречную полосу с нарушением вмененных ей требований Правил дорожного движения, не учла ширину проезжей части, дорожные и метеорологические условия.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Изложенное не позволяет сделать вывод о наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей произошло по причине нарушения Суменковой Е.С. требований, предусмотренных пунктами 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 30.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

16-5838/2024

Категория:
Административные
Статус:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Ответчики
СУМЕНКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВНА
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее