Решение от 22.10.2021 по делу № 2-6456/2021 от 30.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-016059-57 № 2-6456/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Карьер» к Хрыкину Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Хрыкин Е.И. является собственником нежилого помещения <адрес>, управление которым осуществляет ТСН «Карьер». Ответчик не в полном объеме осуществляет отплату ЖКУ, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ермакова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Кульпекша Ю.П., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, до судебного заседания заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, которое в судебном заседании не поддержала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Хрыкин Е.И. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником нежилого помещения <адрес>, которое использует в предпринимательских целях, сдает в аренду юридическому лицу - <данные изъяты>.

Согласно выписке из ОГРИП, основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Хрыкина Е.И. является ОКВЭД 68-20: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что управляющей организацией инициирован спор о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, собственником которого является Хрыкин Е.И., обладающий статусом индивидуального предпринимателя. Принадлежащее ответчику нежилое помещение используется в качестве производственного помещения <данные изъяты>. Виды экономической деятельности по ОКВЭД, внесенные в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Хрыкина Е.И., это аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (основной вид деятельности), соответственно предмет спора затрагивает интересы в сфере экономической деятельности индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возникший спор подведомствен арбитражному суду, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты>, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░