Решение по делу № 2-205/2023 (2-1918/2022;) от 21.11.2022

Дело №2-205/2023     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рец Я.М. к Пинтэ А.А. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Рец Я.М. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Пинтэ А.А. об устранении препятствий.

25.05.2023 года в Туапсинский районный суд поступили заявления представителей истца Рец Я.М., действующего по доверенности Давыдова С.С., ответчика Пинтэ А.А. действующего по доверенности Андреевой И.Г. об утверждении мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение подписано представителями истца Рец Я.М., действующим по доверенности Давыдовым С.С., ответчика Пинтэ А.А. действующим по доверенности Андреевой И.Г., и достигнуто на следующих условиях:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику при соблюдении следующих условий:

Ответчик признает требование о сносе строений хозяйственного назначения, принадлежащих ему, и которые находятся в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу. Ответчик согласен демонтировать и снести в срок до трех дней с момента утверждения данного соглашения судом за свой счёт следующие строения, принадлежащие ответчику: полностью туалет – лит.Г2, полностью строение - лит.Г12, часть навеса - лит.Г3 до границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что смежная граница между земельными участками по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> корректируется согласно координатам, зарегистрированным в государственном кадастре и поставленным на регистрационный учет в Росреестре.

Расходы по экспертизе назначенной судом (заключение ООО «Митра» № от ДД.ММ.ГГГГ) несет ответчик, расходы по корректировке границ в натуре между земельными участками по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> истец и ответчик несут в равной степени.

Судебные расходы, понесенные сторонами по оплате услуг представителей/адвокатов, экспертов, кадастровых инженеров, геодезистов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному по настоящему делу №2-205/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Туапсинский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Туапсинским районным судом и вступает в законную силу с даты его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр остается в Туапсинском районном суде для приобщения к материалам гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления представителей сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представленное мировое соглашение содержит все необходимые условия, подписано лицами, обладающими необходимыми полномочиями и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

При изложенных обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В материалах дела имеется заявление ООО «Митра» о взыскании судебных расходов за производство судебной экспертизы по делу в размере 80 000 рублей.

Определением Туапсинского районного суда от 16.01.2023 года по ходатайству представителя истца Рец Я.М., действующего по доверенности Давыдова С.С., назначена судебная экспертиза, доказательств оплаты стоимости которой не представлено и материалы дела не содержат.

Эксперт ООО «Митра» выполнил определение суда и направил в суд экспертное заключение, стоимость производства экспертизы составила 80 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, судебные расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с ответчика Пинтэ А.А., поскольку фактически судебные расходы за производство судебной экспертизы по определению суда до заключения сторонами мирового соглашения не понесены, и согласно условиям заключенного между сторонами мирового соглашения данные судебные расходы подлежат возмещению именно ответчиком Пинтэ А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рец Я.М. и ответчиком Пинтэ А.А., подписанное представителями истца Рец Я.М., действующим по доверенности Давыдовым С.С. и ответчика Пинтэ А.А., действующим по доверенности Андреевой И.Г., согласно которому:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику при соблюдении следующих условий:

Ответчик признает требование о сносе строений хозяйственного назначения, принадлежащих ему, и которые находятся в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу. Ответчик согласен демонтировать и снести в срок до трех дней с момента утверждения данного соглашения судом за свой счёт следующие строения, принадлежащие ответчику: полностью туалет – лит.Г2, полностью строение - лит.Г12, часть навеса - лит.Г3 до границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что смежная граница между земельными участками по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, корректируется согласно координатам, зарегистрированным в государственном кадастре и поставленным на регистрационный учет в Росреестре.

Расходы по экспертизе назначенной судом (заключение ООО «Митра» №2028/23 от 20.03.2023 года) несет ответчик, расходы по корректировке границ в натуре между земельными участками по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, истец и ответчик несут в равной степени.

Судебные расходы, понесенные сторонами по оплате услуг представителей/адвокатов, экспертов, кадастровых инженеров, геодезистов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному по настоящему делу №2-205/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Туапсинский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Туапсинским районным судом и вступает в законную силу с даты его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр остается в Туапсинском районном суде для приобщения к материалам гражданского дела.

Заявление ООО «Митра» о взыскании судебных расходов за производство судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Пинтэ А.А. в пользу ООО «Митра» судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере восемьдесят тысяч рублей.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: