Решение по делу № 1-164/2022 от 24.03.2022

76RS0016-01-2022-001463-42             Дело № 1-164/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          22 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Тимофеева Д.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Большакова В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тимофеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ; на момент рассмотрения уголовного дела неотбытый срок наказания составляет 134 часа,

-по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Тимофеев Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Тимофеев Д. В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Альфа Владимир» товар, а именно: одну бутылку виски ирландского «Джемесон», крепостью 40 % (Ирландия), емкостью 0,7 литра, стоимостью 1274 рубля 12 копеек. Похищенный товар Тимофеев Д.В. сокрыл под одежду, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив на кассе похищенный им товар, тем самым похитив его. С похищенным товаром Тимофеев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тимофеева Д.В. ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб на сумму 1274 рубля 12 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Тимофеев Д.В. виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Тимофеев Д.В. также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило. Представитель потерпевшего Свидетель №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, также пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого Тимофеева Д.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Тимофеев Д.В., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд считает, что действия Тимофеева Д.В. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Тимофеев Д.В. совершил одно умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба (т. 1 л.д. 58), активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого Тимофеева Д.В., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного им преступления, так и его личности.

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и социальное положение, то, что настоящее преступление совершено Тимофеевым Д.В. через незначительный промежуток времени после осуждения его за аналогичное преступление, суд считает, что обоснованным и справедливым наказанием Тимофееву Д.В. за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы при реальной изоляции его от общества, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Тимофееву Д.В. надлежит в колонии поселении, при этом суд считает возможным, с учетом поведения подсудимого, определить ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда он обязан будет явиться по вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать тимофеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить Тимофееву Д.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда он обязан будет явиться по вызову.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Тимофеева Д.В. к месту отбытия наказания.

Зачесть Тимофееву Д.В. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимофееву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с
<данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                     И.Н. Темяжникова