Решение от 17.01.2023 по делу № 9-1/2023 от 02.12.2022

    № 9-1/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2023 года                                                             с.Ермаковское

    Красноярского края

    Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к Вершининой Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вершининой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15 ноября 2021 года в размере 97 762 рубля 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 132 рубля 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Вершининой К.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил Вершининой К.А. кредит в сумме 111 598 рублей 14 копеек под 9,3% годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 49 965 рублей 01 копейка. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет в полном объеме, по состоянию на 16.11.2022 общая задолженность Вершининой К.А. перед банком составляет 97 762 рубля 42 копейки, из них: просроченная ссуда 92 893 рубля 01 коп., просроченные проценты 1 937 рублей 99 коп., проценты на просроченную ссуду 219 рублей 89 коп., неустойка на просроченную ссуду 459 рублей 08 коп., неустойка на просроченные проценты 35 рублей 45 коп., комиссия за ведение счета 447 рублей, комиссия смс-информирование 1 770 рублей. Направленное Банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, Вершининой К.А. оставлено без удовлетворения.

    Определением суда от 06 декабря 2022 г. данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в 7-дневный срок с момента получения определения устранить недостатки, а именно, предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования:

- расчет задолженности, соответствующий положениям ст.319 ГК РФ, условиям договора и положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», составленным составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна;

- документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Вершининой К.А.: Общие условия потребительского кредита; Правила банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк»; Тарифы Банка;

- документы подтверждающие, что заемщик Вершинина К.А. выражала согласие на предоставление вышеприведенных дополнительных услуг, оплату их стоимости (комиссии), а также то, что услуги фактически оказаны (в том числе, что включает в себя услуга), какой полезный эффект они предоставляют заемщику, воспользовался ли заемщик данными услугами;

- доказательства того, что Банк понес какие- либо расходы относительно подключения к дополнительным услугам;

- документы, связанные со страхованием заемщика: подтверждающие согласие заемщика быть застрахованной; доказательства достижении согласования о сумме страховой премии, а также условия страхования, иные документы подтверждающие наличие волеизъявления заемщика на заключение договора страхования, внесению суммы платы в удержанном размере, а также доказательства того, что данная услуга фактически оказана потребителю.

    Копия данного определения суда для исполнения направлена в адрес истца ПАО «Совкомбанк» и получена Обществом 27 декабря 2022 г.

    По состоянию на 17 января 2023 года определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено, недостатки, изложенные в нем не устранены.

    Обращаю внимание ПАО «Совкомбанк» на то, что Решением Арбитражного суда красноярского кря от 12 декабря 2022 года по делу №№ должник Вершинина Кристина Алексеевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

    В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Исходя из того, что истцу предоставлен разумный срок на исправление недостатков, однако недостатки, указанные в определении суда истцом не устранены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░