Решение по делу № 2-2021/2018 от 16.02.2018

2-2021/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.03.2018г.                                                                                   г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи:                           Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                       Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к Чернышовой Н.С., Эназарову Е.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

    АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к Чернышовой Н.С., Эназарову Е.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора от 02.11.2010г. №.

     Дело было назначено к слушанию на 15.03.2016г. в 10ч., истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

           Вторично дело к слушанию было назначено на 28.03.2018г. в 11ч.45мин., истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представил суду заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска АО КБ «Оренбург» без рассмотрения.

Ответчик Эназаров Е.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Чернышова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 15.03.2018г. и на 28.03.2018г. истец был извещен надлежаще, однако в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Кроме того, имеется заявление от АО КБ «Оренбург» об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, иск АО КБ «Оренбург» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату АО КБ «Оренбург» за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО КБ «Оренбург» к Чернышовой Н.С., Эназарову Е.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Произвести АО КБ «Оренбург» возврат оплаченной госпошлины в размере 4098 рублей 54 коп.

Возврат произвести Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному району г.Оренбурга.

СУДЬЯ: подпись