Решение по делу № 1-148/2022 от 10.01.2022

Дело №

64RS0№-25

Постановление

3 февраля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорова Сергея Валерьевича, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Егоров С.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении в 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес> <адрес> <адрес> тайного хищения чужого имущества - смартфона марки «Хонор 8А», 32 Гигабайт стоимостью 4865 рублей 75 копеек с не представляющими двумя сим-картами и смартфона марки «Хонор 9 Лайт» 32 Гигабайт с трещиной на дисплее стоимостью 2850 рублей с не представляющим материальной ценности чехлом, а также в тайном хищении в помещении коридора указанной квартиры из кармана куртки 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего имущества последней на общую сумму 8 818 рублей 75 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова С.В. за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный своими противоправными действиями, публично принес извинения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, поддержавших указанное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, а также мнение государственного обвинителя, возражающего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Егоров С.В. обвиняется в совершении впервые умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, судимости не имеет, а также загладил вред, причиненный своими противоправными действиями, публично принес извинения потерпевшей.

В этой связи при отсутствии правовых и фактических препятствий суд прекращает в отношении Егорова С.В. уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с отменой избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования в форме дознания произведена оплата труда адвоката Некрасовой Ю.А. в сумме 7650 рублей (л.д. 136-138) по осуществлению защиты обвиняемого Егорова С.В., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Егорова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Егорова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Егорова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии, копии товарных чеков, копию страхового полиса, копию реквизитов для счета, копию графика платежей, копию заявления о предоставлении потребительского кредита, хранящиеся при деле, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

03.02.2022