Решение по делу № 2-148/2016 от 15.04.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                        р.п. Варнавино

    Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» к Карасевой Людмиле Викторовне, Соловьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности платежа за оказанные коммунальные услуги,,

Установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» (в дальнейшем именуемое ООО «Восходкомин» обратилось в суд с иском к Карасевой Людмиле Викторовне, Соловьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности платежа за оказание коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Карасева Людмила Викторовна, проживающая по адресу: 606781, <адрес> является собственником жилого помещения по данному адресу на основании договора социального найма жилого помещения №-М от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, выданной администрацией Восходовского сельсовета с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: Соловьева Ольга Владимировна- дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., Соловьев Алексей Александрович- внук ДД.ММ.ГГГГ г.р., Соловьев Александр Александрович- внук ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 01.09. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг тем самым нарушая ст.ст.153,154,155 ЖК РФ и ст.309 ГК РФ., задолженность составляет 156635,91 рублей. Ответчица неоднократно в квитанциях об оплате услуг ЖКХ предупреждалась о сумме задолженности и необходимости оплаты коммунальных услуг. Ранее ответчица на основании исполнительного листа принудительно оплачивала задолженность, образовавшуюся до октября месяца 2013 года. Руководствуясь частью 14 ст.155 ЖК РФ ответчице начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Земсков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Карасева Л.В., Соловьева О.В. в судебное заседание не явились, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки с указанием времени и места рассмотрения дела ответчикам. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

     Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

       В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма.

     В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма муниципального жилого помещения от 26.01.2015 года №18-м ответчик Карасева Людмила Викторовна является нанимателем, а Соловьева О.В., несовершеннолетние Соловьев А.А., Соловьев А.А. являются членами семь нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5, 36-38).

      Согласно справке Варнавинской поселковой администрации Карасева Людмила Викторовна проживает по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи Соловьева О.В., несовершеннолетние Соловьев А.А., Соловьев А.А. (л.д. 5).

      Согласно оборотно-сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом начислений в разрезе услуг на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> составляет 156635,91 рубль.

       Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что сумма задолженности в размере 156635 рублей 91 копейка подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

     В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ... за каждый день просрочки...».

В судебном заседании установлено, что ответчиками несвоевременно производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно есть основания для начисления пени.

      Согласно расчету сумма пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 16907 рублей 01 копейка.

           Суд находит исковые требования истца в части взыскания пени законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебными расходами истца по делу является государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4670 рублей 86 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4670 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» к Карасевой Людмиле Викторовне, Соловьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карасевой Людмилы Викторовны, Соловьевой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» задолженность платежа за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 173 542 (сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 92 копейки, в том числе основанная задолженность 156635 рублей 91 коп., пени 16907, 01 руб.

Взыскать с Карасевой Людмилы Викторовны, Соловьевой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» сумму государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 4670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят ) рублей 86 копеек, в равных долях по 2335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Варнавинского районного суда                     А.Н. Страхов