ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при секретаре Козулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2034/2022 по иску Устинова Александра Александровича, Ермаковой Татьяны Николаевны к администрации МО г.Новомосковск о признании квартир частью жилого дома,
установил:
Устинов А.А., Ермакова Т.Н. обратились в суд с иском к администрации МО г.Новомосковск о признании квартир частью жилого дома, указав, что Устинов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., Ермакова Т.Н. является собственником <адрес> по указанному адресу. Квартиры расположены в одноэтажном жилом доме, который состоит из двух обособленных половин, каждая квартира имеет отдельный выход на земельный участок, разделенный забором, в квартирах установлено индивидуальное отопление, раздельное водоснабжение, электроснабжение. Между сторонами сложился определенный порядок пользования земельными участками. Просили изменить статус жилого помещения и считать <адрес>, площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - частью жилого дома; признать за Устиновым А.А. право собственности на указанную часть жилого дома; изменить статус жилого помещения и считать <адрес>, площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - частью жилого дома; признать за Ермаковой Т.Н. право собственности на указанную часть жилого дома.
Истец Устинов А.А., его представитель по доверенности Крутова Н.П., истец Ермакова Т.Н. в судебные заседания, назначенные на 13.09.2022 и 16.09.2022, не явилась, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО г.Новомосковск в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Устинов А.А. и Ермакова Т.Н. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.