Решение по делу № 2-121/2021 от 12.10.2020

                                    Дело №

25RS0010-01-2020-005966-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                       город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием ответчика Мельниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кочитовой Екатерине Сергеевне, Кочитовой Любови Александровне, Мельниковой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, в обоснование требований указав, что 13.12.2017 между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. На дату подачи иска задолженность по кредитной карте составляет 116 091 рубль 92 копейки. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер, на дату его смерти обязательства по выплате указанной задолженности не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать в пользу банка за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 просроченную задолженность по кредитной карте в размере 116 091 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль 84 копейки.

На основании сведений, содержащихся в материалах наследственного дела №, представленного нотариусом Шашелевой А.В. по запросу суда, определением суда от 16.11.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – Кочитова Е.С., Кочитова Л.А., Мельникова Л.И.

Истец АО «Тинькофф Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также содержится просьба о рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мельникова Л.И. в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований.

Ответчики Кочитова Е.С., Кочитова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных АО «Тинькофф Банк».

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении банка.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от акционерного общества «Тинькофф Банк» отказ от исковых требований к Кочитовой Екатерине Сергеевне, Кочитовой Любови Александровне, Мельниковой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Производство по гражданскому делу № 2-121/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кочитовой Екатерине Сергеевне, Кочитовой Любови Александровне, Мельниковой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова