Решение по делу № 2-692/2014 от 05.03.2014

Гражданское дело №2-692/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя истца Бык Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой С.А. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова С.В., уточнив требования, просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы на оценку ущерба в размере ... руб. ... коп., по отправке телеграммы в размере ... руб. ... коп., на оплату услуг представителя в общем размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истицы Бык Е.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что Х г. в г.Жуковский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» р/з ... под управлением водителя Семенова А.Г. и автомобиля «...» р/з ..., принадлежащего Бычковой С.В., под управлением водителя Николаева Ф.А. Виновным в ДТП является водитель Семенов А.Г. Истица обратилась к ответчику, у которого была застрахована по ОСАГО ответственность виновника ДТП, с требованием о выплате страхового возмещения. Указанный случай ответчик признал страховым и выплатил истице страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, Бычкова С.В. произвела оценку ущерба в ... «...», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего автомобиля «...» с учетом износа составляет ... руб. ... коп. В процессе рассмотрения дела в суде ООО СК «Альянс» в добровольном порядке выплатило истице ... руб. ... коп. в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. В связи с этим истица на удовлетворении иска не настаивает, однако просит взыскать с ответчика дополнительно понесенные ею расходы на оплату услуг по оценке ущерба, на отправку телеграммы и на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.59), в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований возражал (л.д.44-45).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (стразовой суммы).

Судом установлено, что Х г. в г.Жуковский Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» р/з ... под управлением водителя Семенова А.Г. и принадлежащего Бычковой С.В. автомобиля «...» р/з ..., под управлением водителя Николаева Ф.А.

Факт указанного ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.39).

Виновным водителем признан Семенов А.Г., управлявший автомобилем ... (л.д.11).

Ответственность водителя Семенова А.Г. была застрахована по ОСАГО в ОАО СК «Альянс», куда Бычкова С.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истице страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что представитель истицы подтвердила в суде.

Не согласившись с суммой страхового возмещения и считая её заниженной, Бычкова С.В. произвела оценку ущерба, причиненного её автомобилю в результате вышеуказанного ДТП, в экспертной организации ... «...».

Согласно представленному в материалы дела отчету ... «...» №*/Н от Х г. (л.д.15-22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако указанный выше отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы признал (л.д.44) и в добровольном порядке перечислил истице в дополнение к ранее выплаченной сумме в размере ... руб. ... коп. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., включая возмещение расходов за оказанные услуги по оценке ущерба в размере ... руб. ... коп. (л.д.46, 49, 51).

Таким образом, ответчик выплатил истице страховое возмещение в общем размере ... руб. ... коп., что соответствует отчету ... «...» о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля; также ответчик компенсировал истице расходы по оценке ущерба в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с добровольной выплатой страхового возмещения до вынесения решения суда истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по делу, а именно: на оценку ущерба в размере ... руб. ... коп., т.к. она заплатила ... руб. ... коп. (л.д.55), а ответчик компенсировал ей только ... руб. ... коп,; на оплату услуг представителя в размере ... руб. ... коп. (л.д.55); расходы по отправке ответчику телеграммы в размере ... руб. ... коп. (л.д.58).

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оценке ущерба в размере ... руб. ... коп, и по отправке телеграммы в размере ... руб. ... коп., а также расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Альянс» в пользу Бычковой С.А. расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере ... рублей ... копеек, по отправке телеграммы в размере ... рублей ... копеек, на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: