Решение от 22.01.2015 по делу № 2-264/2015 (2-2161/2014;) от 10.12.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Колдашовой Г.И.,

При секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО2 обратился с просьбой дать ему в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, обязуясь возвратить сумму долга в полном размере.

Согласившись передать ему указанную денежную сумму, он – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 указанную сумму, при этом ответчиком была дана расписка, написанная собственноручно о том, что он, ФИО2, взял у него, ФИО3, в долг <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть в полном размере. Деньги были переданы в долг без процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к нему, ФИО3, с просьбой одолжить денег в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в полном объеме по первому моему требованию. Деньги ему были переданы, ФИО2 была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к нему с просьбой дать ему в долг денег. При этом он просил одолжить деньги в сумме <данные изъяты> рублей на одну неделю. Он, ФИО3, вновь одолжил ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 написал расписку. При этом в устной форме ими было оговорено, что сумму долга ФИО2 вернет по его, истца, первому требованию, вместе с суммами долга, взятыми им ранее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нему с просьбой вновь одолжить ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и он, ФИО3, вновь одолжил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку очень хорошо его знал и находится в хороших отношениях с его матерью. ФИО2 вновь написал расписку, и они вновь договорились, что ФИО2 вернет деньги по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к нему, истцу ФИО3, с просьбой одолжить деньги в долг и вновь он ему дал в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 была написана расписка.

В общей сложности, он, истец ФИО3, одолжить ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В конце декабря 2013 года ему, истцу, потребовались деньги, и он позвонил ФИО2 и потребовал от него возвратить взятые в долг суммы. ФИО2 обещал сделать это в ближайшее время, однако до настоящего времени деньги не возвратил, и по его, истцу, мнению, не собирается возвращать их, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу не только взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но и проценты, исходя из банковской ставки рефинансирования, за период с января 2014 года по конец декабря 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины -<данные изъяты> рублей, уплаченную им, истцом, при подаче искового заявления в суд.

В настоящем судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Он просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга, переданного по распискам, в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ставки банковского рефинансирования за период с января 2014 года по конец декабря 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, и проценты согласно п.1 ст. 809 ГК РФ за несвоевременный возврат денег, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации.

Направленные в адрес ответчика судебные повестки вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве.

Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО2 неоднократно и заблаговременно направлялись судебные извещения по адресу его проживания, которые вернулись с отметкой "истек срок хранения".

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Истец ФИО3 не возражал рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, и данный факт подтвержден имеющимися в деле расписками, между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 были заключены договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Тот факт, что: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 передал в долг ФИО2 деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, без указания срока возврата - у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждаются расписками, написанными ответчиком ФИО2.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписках, написанных ответчиком ФИО2, приложенных к материалам дела, срок возврата не определен, следовательно, деньги должны быть возвращены по первому требованию взыскателя.

Как следует из показаний истца ФИО3, требование о возврате суммы долга впервые им заявлено ответчику ФИО2 в конце декабря 2014 года. До настоящего времени обязательство о возврате полученной по договорам займа суммы, ответчиком ФИО2 - исполнено не было.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты банковского процента на сумму пользования чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено и данный факт не отрицается истцом, что в расписках, написанных ответчиком ФИО2, ничего не говорится о процентах.

Согласно сложившейся практике по рассмотрению дел данной категории, истец может ставить вопрос о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, даже в случае если об этом не указано в расписке, но только с того времени, когда он заявил требование о возврате долга, представив необходимые доказательства этому.

Изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 представил доказательства того, что он заявил требование ФИО2 о возврате долга в конце декабря 2013 года.

Следовательно, суд считает необходимым требования истца ФИО3 в этой части иска – удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО3 проценты, исходя из банковской ставки рефинансирования, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сделанного истцом расчета, в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), исходя из ставки банковского рефинансирования – 8.25% годовых; а также проценты, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что судебные издержки, которые истец ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины – подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены.

Суд считает необходимым довзыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 – <░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░░ , ░░ ░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░