Решение по делу № 33-5894/2023 от 01.06.2023

Судья: Степанцова Е.В. Дело №33-5894/2023(№2-8/2023)

Докладчик: Слепцова Е.В. УИД 42RS0001-01-2022-000381-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Гребенщиковой О.А.

судей Слепцовой Е.В., Бычковской И.С.

при секретаре Силицкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа - Пинигиной А.Э. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 января 2023 года по иску Решетниковой ГВ к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» об обязании произвести необходимые действия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Решетникова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании произвести необходимые действия.

Требования мотивированы тем, что с 1985 года, на основании ордера зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> Собственником данного дома является администрация АСГО. Данный дом для нее является единственным жильем. После смерти мужа на данный жилой дом с ней был заключен договор социального найма № от 09.04.2019.

За весь период проживания с 1985 года по настоящее время она исполняла свои обязанности по оплате коммунальных платежей, платежей по содержанию и капитальному ремонту.

Данный жилой дом отапливается при помощи электрического бойлера. Централизованная система отоплений к дому не подведена. Иного отопительного прибора (печи) в жилом доме не предусмотрено.

В 2018 году они совместно с жителями домов по <адрес> обращались с коллективным заявлением в администрацию города по вопросу бесперебойной подачи в их жилые дома электроэнергии и централизованного теплоснабжения.

В ответе на заявление от 22.05.2018 № было указано, что будет произведено переключение электропитания на новую сеть от ООО «КЭнК». С целью решения вопроса о подключении ее дома к системе централизованного теплоснабжения, АО «Каскад-Энерго» обозначено задание, рассмотреть возможность подключения.

В октябре 2021 в период отопительного сезона, в очередной раз произошло отключение ее дома от электричества. В результате чего ей пришлось почти двое суток находится без отопления. На ее неоднократные жалобы ей пришли ответы: с КУМИ от 02.11.2021 № - из которого следует, что организация бесперебойного энергоснабжения населения, в том числе подключение энергоресурсов муниципального жилищного фонда, не входит в компетенцию КУМИ; с администрации города от 23.11.2021 №, из которого следует, что с 01.11.2021 будет произведено переподключение к электрическим сетям ООО «КЭнК». Для подключения к сетям теплоснабжения ей необходимо с письменным заявлением обратиться в АО «Каскад-Энерго».

После получения указанных ответов ей пришлось обращаться в ООО «КЭнК», подавать заявку на подключение от имени собственника жилого дома, приобретать за счет личных денежных средств электрооборудование. После подключения дом № подключили к двум разным электросчетчикам, один на дом в целом по учету электроэнергии, другой на электробойлер, который отапливает жилой дом.

После данного переподключения она не может лично оплачивать стоимость потребляемой электроэнергии по отоплению дома, поскольку стоимость потребляемой электроэнергии затрачиваемой для отопления дома за январь 2022 года составляет <данные изъяты> руб. Она пенсионерка, ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> руб. Иного источника дохода у нее нет. Возможности оплачивать электрическое отопление дома не имеет.

06.12.2021 она обратилась с заявлением в АО «Каскад-Энерго» для подключения жилого дома к теплосетям. В ответ на ее заявление от 28.12.2021 № ей было указано на необходимость предоставить документы, указанные в п.8 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 № 83. Данные документы предоставить она не может, поскольку именно собственник жилого дома располагает всей технической документацией необходимой для разрешения вопроса о подключении дома к системе центрального отопления.

Фактически собственник жилого дома № администрация г. Анжеро-Судженска не исполняет свои обязанности, предусмотренные заключенным договором социального найма, не обеспечивает и не контролирует предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Жилой дом по <адрес> не соответствует установленным санитарным и иным техническим нормам, обеспечивающим благоприятное проживание в жилом доме.

До настоящего времени, не разрешив вопрос с АО «Каскад-Энерго» для подключения жилого дома к теплосетям, и зная, что жилой дом отапливается при помощи электробойлера, ответчик, как собственникжилого дома, намеренно причиняет ей убытки, которые выражаются в очень большой оплате за потребляемую электроэнергию по отоплению жилого дома по адресу <адрес>

Просила суд с учетом уточнения требований обязать ответчика КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа компенсировать оплату стоимости электроэнергии в жилом доме расположенном по адресу <адрес> превышающей в отопительный период 1159 кВт в час, вне отопительного периода - 100 кВт в час, сверх установленного норматива. Взыскать с ответчика КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу истца стоимость потребляемой электроэнергии истцом в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> превышающей в отопительный период 1159 кВт в час, вне отопительного периода - 100 кВт в час, сверх установленного норматива за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец, представитель истца - Дударев В.В., действующий по доверенности, на требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения, данные ранее в судебных заседаниях поддержали.

Представитель ответчика - администрации АСГО Прокопчик М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель ответчика КУМИ администрации АСГО Пинигина А.Э., действующая на основании доверенности, на заявленные требования возражала.

Представитель ответчика ООО «КЭнК», представители 3-его лица ПАО «Россети Сибири», ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 января 2023 года постановлено:

Исковые требования Решетниковой ГВ к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» об обязании произвести необходимые действия - удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу Решетниковой ГВ расходы на оплату электроэнергии за период с 01.01.2022 по ноябрь 2022 включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать полностью.

В апелляционной жалобе представитель КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа - Пинигина А.Э. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Указывает, что истцом заключен договор социального найма на предоставление ей <данные изъяты> комнат в неблагоустроенном доме без центрального отопления. Возражений при заключении данного договора истцом не было заявлено, протокол разногласий не составлялся.

Электрический бойлер ответчиком не устанавливался, а был установлен предыдущим собственником дома.

Обязанность по отоплению домов, не подключенных к системе отопления, возложена на нанимателя.

Дом истца должен был быть переподключен к электрическим сетям ООО «КЭнК» администрации Анжеро-Судженского городского округа, но истец сама обратилась за подключением к сетям ООО «КЭнК».

Начисление платы за электроэнергию производилось по показаниям прибора учета и на основании тарифа. До установки прибора учета ООО «КЭнК» истец оплату электричества, потребленного бойлером, не производила.

Также истцу было предложено жилое помещение благоустроенного типа, но истец от него отказалась.

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08.06.2021 не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Ответчиками надлежащим образом исполняются возложенные на них обязанности.

Представителем ООО «КЭнК» - Кусовым А.Р. и Решетниковой Г.В. принесены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции явился представитель администрации Анжеро-Судженского городского округа, действующий на основании доверенности ПрокопчикМ.С.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327. 1 ч. 1 ГПК РФ, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 09.04.2019, заключенного между КУМИ администрации АСГО и Решетниковой Г.В. (л.д.5-12), последней передано в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, неблагоустроенное жилое помещение по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из <данные изъяты> комнат.

Как следует из материалов дела, отопление дома осуществляется при помощи электрического бойлера. Централизованная система отопления к дому не проведена. Печное отопление отсутствует.

Из ответа администрации от 22.05.2018 следует, что по данным КУМИ администрации АСГО электрические сети по ул. Кемсеть муниципальной собственностью Анжеро-Судженского городского округа не являются и в реестре муниципальной собственности не числятся. В результате проведенной инвентаризации (справки БТИ от 08.09.2016) установлено, что объект -электрические сети по <адрес>, не имеет четкого закрепления на местности и соответственно не является объектом недвижимости. В связи с тем, что схема электроснабжения, подающая в дома по <адрес> электрическую энергию, находится в крайне неудовлетворительном состоянии и создает реальную угрозу аварийного отключения, без возможности восстановления электроснабжения и пожарную ситуацию, принято решение о переключении электропитания на новую сеть от ООО «КЭК». С целью решения вопроса о подключении дома № к системе централизованного теплоснабжения, АО «Каскад-Энерго» обозначено задание рассмотреть возможность подключения, определить стоимость необходимых работ и дать предложения по источнику финансирования (л.д.13).

Согласно письму прокуратуры города (л.д.14) администрации АСГО по факту организации электроснабжения по <адрес> вынесено представление.

Согласно письму КУМИ от 02.11.2021 № (л.д.15) жилищный фонд по <адрес> является муниципальной собственностью Анжеро-Судженского городского округа и числится в реестре муниципального имущества. Организация бесперебойного энергоснабжения населения, в том числе подача (подключение) энергоресурсов муниципального жилищного фонда не входит в компетенцию Комитета.

Из письма администрации АСГО от 23.11.2021 следует, что 29.09.2021 произошло аварийное отключение электроэнергии по <адрес>. Аварийной бригадой МБУ «РЭС» весь день проводились аварийно-восстановительные работы. 30.09.2021 восстановительные работы были завершены. Все потребители обеспечены электроснабжением. В администрации городского округа по данному акту прошло совещание с участием представителей управления жилищно-коммунального хозяйства, филиала ООО «КэНК» «Энергосеть г. Анжеро-Судженска», ВМО ПАО «Кузбассэнергосбыт», филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» Яйский район электрических сетей ПАО «Россети Сибири». В связи с ветхостью участка электрических сетей, к которому подключен дом №, принято решение с 01.11.2021 произвести переподключение всех потребителей по <адрес> к электрическим сетям ООО «КЭнК» в целях обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии. Для подключения к сетям теплоснабжения истцу рекомендовано с письменным заявлением обратиться в АО «Каскад-Энерго» (л.д.16).

12.11.2021 истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям индивидуальный жилой дом <адрес>, заключен договор №, и 24.12.2021 осуществлено технологическое присоединение, что также следует из акта (л.д.37-43).

06.12.2021 истец обратилась в АО «Каскад-Энерго» в целях подключения ее дома по <адрес> к тепловым сетям для подачи тепла (л.д.17).

Согласно акту от 24.12.2021 истцу был установлен электросчетчик и допущен в эксплуатацию (л.д.128).

Согласно письму администрации АСГО от 31.05.2022 по вопросу подключения дома к централизованной системе отопления, истцу сообщено, что напряжение тепловой сети «ТЭЦ-Южный» перегружено, возможность подключения новых абонентов к данной тепловой сети отсутствует. Принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в размере <данные изъяты> руб. Первая выплата будет произведена в июне 2022 (л.д.61).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что на момент заключения договора социального найма оплата за электроэнергию производилась согласно прежнего электросчетчика. После подключения энергозатраты за счет электробойлера возросли в несколько раз, что значительно ухудшило финансовое положение истца, поскольку ежемесячное потребление энергии за счет электробойлера порядка трех тысяч киловатт. Заявку на подключение вынуждена была подать сама, поскольку КУМИ, как собственник дома, заявку на переподключение не подавал, а без заявки КЭНК отказывался подключать дом истца к энергоносителям.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» Потаповой Т.С., данных ранее в судебном заседании 25.07.2022, ранее жилой дом истца был подключен к иной энергетической организации, которая возможно списывала потери на электроэнергию от электробойлера. После того, как сделано все было надлежаще, истцу был установлен прибор учета. Тарифы устанавливает постановление регионально энергетической комиссией, он установлен для всех.

Как следует из письма УСЗН от 23.05.2022 (л.д.58), на основании предоставленных истцом документов, принято решение о предоставлении истцу субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> на период с 01.06.2022 по 30.11.2022 (л.д.112-114). Размер субсидии составляет <данные изъяты> руб. (ежемесячно).

Согласно произведенному истом расчету за период времени с января 2022 по ноябрь 2022 включительно потреблено электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб., по нормативу потребления на сумму - <данные изъяты> руб., фактически оплачено на сумму - <данные изъяты> руб. Разница между сумой расхода по нормативу и фактической оплаты составляет <данные изъяты> руб. (л.д.175).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района № 2 от 24.05.2022 отменен судебный приказ № 2-1086/2022 от 28.04.2022 о взыскании с Решетниковой Г.В. в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженности за электроэнергию, потребленную за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пене, за несвоевременную оплату электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. за период с 13.03.2022 по 21.04.2022, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.59-60).

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.133) задолженность истца за электрическую энергию по состоянию на 27.07.2022 с учетом пени составляет <данные изъяты> руб. Согласно справке ПИЦ ПФР (л.д.19) размер пенсии истца составляет <данные изъяты> руб.

Согласно решения Анжеро-Судженского городского суда от 08.06.2021, вступившего в законную силу, иск Решетниковой ГВ к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения удовлетворен, судом постановлено: обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить Решетниковой Г.В. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, площадью не менее <данные изъяты> кв.м. судом установлено, что жилое помещение по <адрес> имеет 68 % износа по состоянию на 2019, заключением МВК от 22.09.202 и акту экспертного заключения непригодно для проживания.

Как следует из ответа администрации от 29.07.2022 (л.д.124) исполнить решение суда от 08.07.2021 о предоставлении истцу благоустроенного помещения вне очереди по договору социального найма возможности не имеется, поскольку имеется 23 неисполненных решений аналогичного характера, которые вступили в законную силу ранее. До исполнения решения суда истцу предложено рассмотреть вопрос о предоставлении ей жилого помещения из муниципального маневренного фонда по адресам <адрес>

Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать убытки в виде оплаты за потребленную по счетчику электрическую энергию для отопления жилого помещения, предоставленного ей по договору социального найма.

Разрешая заявленные требования, установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскал с КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу Решетниковой Г.В. расходы на оплату электроэнергии за период с 01.01.2022 по ноябрь 2022 включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статье 65 ЖК РФ, предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение;

2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение;

3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;

4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В силу части 1 статьи 66 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее 15 ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По смыслу ст. 15, 16 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ доказать факт наличия убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчиков и причинную связь между их поведением и причиненными убытками, следовало истцу.

Доказательств, указывающих на то, что имеет место совокупность указанных условий, по данному делу не установлено.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава деликтного правонарушения исключает наступление имущественной ответственности ответчика.

То обстоятельство, что решение Анжеро-Судженского городского суда от 08.06.2021 на Администрацию Анжеро-Судженского городского округа возложена обязанность по предоставлению Решетниковой Г.В. вне очереди жилого помещения, не освобождает саму Решетникову Г.В. от обязанности оплачивать задолженность за фактически потребленную электроэнергию.

Кроме того, как следует из материалов дела истцу предлагалось рассмотреть вопрос о предоставлении ей жилого помещения из муниципального маневренного фонда по адресам <адрес>

В соответствии с положениям ст. ст. 153, 156, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, уплаченная истцом задолженность явилась исполнением ее обязанности как нанимателя жилого помещения по несению необходимых расходов, а не следствием действий (бездействия) Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Учитывая изложенное, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками в связи с оплатой коммунальной услуги.

Также не являются основанием к удовлетворению иска доводы истца о том, что собственник жилого помещения не исполняет свои обязанности по договору социального найма, не обеспечивает и не контролирует потребление коммунальных услуг, не производит подключение дома к теплосетям.

Из материалов по делу следует, что истец проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу <адрес> с 1985 года. Данный жилой дом распоряжением администрации города Анжеро-Судженска от 15.01.2003 № жилой дом по адресу <адрес> принят в муниципальную собственность от Кузбасского Открытого Акционерного общества энергетики и электрофикации Восточных электрических сетей.

22.04.2004 между КУМИ и <данные изъяты> был заключен договор социального найма на неблагоустроенное жилое помещение по адресу <адрес> Решетникова Г.В. (<данные изъяты>) была указана в качестве члена семьи нанимателя.

09.04.2019 договор социального найма на данное жилое помещение был заключен между КУМИ администрации АСГО и Решетниковой Г.В.

Из данного договора усматривается, что последней передано в бессрочное пользование неблагоустроенное жилое помещение по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты> комнат.

Из технических паспортов на жилое помещение по адресу <адрес> от 08.02.1994, от 22.02.2019 не усматривается, что спорный дом был подключен к централизованному отоплению. Из указанных паспортов видно, что отопление жилого дома было местное и производилось за счет котла.

Из указанного следует, что спорное жилое помещение не было подключено к централизованному отоплению, являлось неблагоустроенным, о чем истцу было известно в том числе при заключении договора социального найма.

В связи с чем указанные доводы истца также не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания расходов на оплату электроэнергии за период с 01.01.2022 по ноябрь 2022 в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 ч. 1, ст. 328, ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 января 2023 года в части взыскания расходов на оплату электроэнергии за период с 01.01.2022 по ноябрь 2022 в сумме 8319,67 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб., отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Отказать Решетниковой ГВ в удовлетворении заявленных требований к КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа во взыскании расходов на оплату электроэнергии за период с 01.01.2022 по ноябрь 2022 в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова

Судьи: Е.В. Слепцова

И.С. Бычковская

В окончательной форме определение изготовлено 27.07.2023.