Решение по делу № 2-111/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-111/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 23 мая 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием истца Волкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Михаила Александровича, Волковой Евдокии Ивановны, Волковой Ирины Михайловны, Волкова Андрея Михайловича, Волкова Евгения Михайловича, Волковой Надежды Михайловны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, о смене правового статуса жилого помещения,

установил:

Истцы- Волков Михаил Александрович, Волкова Евдокия Ивановна, Волкова Ирина Михайловна, Волков Андрей Михайлович, Волков Евгений Михайлович, Волкова Надежда Михайловна обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, о смене правового статуса жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истцы указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская <адрес>

Согласно техническому плану от <данные изъяты> года, указанное в иске жилое помещение представляет собой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в квартира в доме является единственной.

Истцы указывают, что изменение статуса жилого помещения с квартиры в доме на жилой дом, необходимо для того чтобы оформить свои права на приусадебный земельный участок, расположенный при доме, поэтому они обратились в суд с указанной просьбой.

В судебном заседании истец- Волков М.А. поддержал исковые требования, указав, что смена статуса жилого помещения с квартиры на жилой дом необходима для оформления права собственности на приусадебный земельный участок, расположенный при доме.

Истцы: Волкова Е.И., Волкова И.М., Волков А.М., Волков Е.М., Волкова Н.М. в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в отсутствие каждого из них.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя указав, что исковые требования Волкова М.А., Волковой Е.И., Волковой И.М., Волкова А.М., Волкова Е.М., Волковой Н.М. о смене правового статуса жилого помещения, ответчик признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, привлеченного к участию в деле

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, изучив позицию ответчика в отзыве на исковое заявление, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района,иск Волкова М.А., Волковой Е.И., Волковой И.М., Волкова А.М., Волкова Е.М., Волковой Н.М. об изменении правового статуса жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с квартиры на жилой дом, признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Истец Волков М.А. в судебном заседании просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>),

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.