Решение по делу № 1-609/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-609/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала                                                                                 23 июля 2024 год

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

защитника- адвоката Зульпукарова З.А., представившего удостоверение №629 и ордер №143943 от 22.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дибирова Исака Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222 УК и ч.1 ст. 223 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Дибиров И.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное время, но не позднее января 2023 года более точное время следствием не установлено у Дибирова И.Р. возник умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

           В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, производство оружия и его основных частей, производство патронов к оружию и их основных частей, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           Согласно ст. 16 указанного Федерального закона производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

           Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах в связи со смертью Дибирова И.Р., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, переделал самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом пневматического пистолета модели «МР654К» кал. 4.5 мм в короткоствольное нарезное огнестрельное оружие пригодное для производства стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18 мм.).

            Он же, в неустановленное время, но не позднее января 2023 года более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия передал своему брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предмет, конструктивно схожий с пистолетом.

           Согласно справке, об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за №135 от 15 декабря 2023 г., представленный на исследование предмет конструктивно схожий с пистолетом со стертым номером, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом пневматического пистолета модели «МР654К» кал. 4.5 мм, и пригодного для производства стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм.

Эти действия Дибирова И.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ.

Защитником Зульпукаровым З.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дибирова И.Р. в связи с его смертью.

Законный представитель ФИО7, брат Дибирова Исака Раджабовича, на судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о прекращении дела в связи со смертью брата.

           Государственный обвинитель Гасанов Э.А. также не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

           В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

           Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно акта о смерти №170199050000500111003 от 06 марта 2019года, Дибиров Исак Раджабович, умер 11 января 2019 года.( л.д.50).

Ходатайств от родственников Дибирова И.Р. о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступало. Брат Дибирова И.Р.– ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении его брата в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Дибирова Исака Раджабовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222 и ч.1 ст. 223УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  К.Ш. Зайналов