Решение от 17.12.2014 по делу № 2-3965/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-3965/2014 17 декабря 2014 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева И. Н. к Бушковскому Д. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Зайцев И.Н. обратился в суд с иском к Бушковскому Д.В. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в сумме .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей и уплаченной госпошлины. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.

В судебное заседание истец Зайцев И.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бушковский Д.В. извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция возвращалась обратно с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведениям УФМС России по Архангельской области в г. Котласе и Котласском районе Бушковский Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Котласский район, ..... Согласно рапорту УУП ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Бушковский Д.В. длительное время не проживает по месту регистрации, место жительства его не установлено.

В соответствии с сообщением начальника отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области, на исполнении в отделе находится 13 исполнительных производств в отношении должника Бушковского Д.В. В ходе исполнения установлено, что должник по месту регистрации не проживает, __.__.__ в отношении указанного лица вынесено постановление об исполнительном розыске.

В связи с тем, что место жительства ответчика Бушковского Д.В. неизвестно, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил в качестве его представителя адвоката.

Адвокат Болтушкина И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Судом установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму .... рублей.

В подтверждение факта заключения договора истцом представлен подлинник расписки ответчика, из содержания которой следует, что Бушковский Д.В. __.__.__ получил от Зайцева И.Н. денежную сумму в качестве займа в размере .... рублей с условием возврата до __.__.__.

__.__.__ Бушковский Д.В. возвратил истцу .... рублей, что следует из текста представленной расписки.

В установленный договором срок возврата суммы займа ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, как это следует из искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу приведенных положений закона подлинник расписки, выданной займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Следовательно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, оснований полагать, что долг ответчиком был погашен, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу оставшуюся часть займа в размере ....), требование истца о взыскании указанной суммы является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены, истец их не взыскивает.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере .... рублей, начисленных за период с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит применить учетную ставку банковского процента в размере .... %, установленную на день подачи искового заявления.

Срок возврата займа по договору установлен – до __.__.__, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности .... рублей за период с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем размер таких процентов за указанный период составит .... рубля .... копейки (....). Истец просит взыскать проценты в размере .... рублей.

Суд, не выходя за рамки заявленных требований, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 17 954 рубля.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере ....).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░