Решение по делу № 2-3207/2018 от 27.04.2018

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, Московской области     20 сентября 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Убушаеве Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Коновалову О. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ

АО «Мосэнергосбыт» (на момент предъявления иска – ПАО) обратилось с иском к Коновалову О.В. с учетом уточнения требований от <дата> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету <№ обезличен> в размере 1 228 856,80 руб. за период с <дата> по <дата> и неустойки за тот же период в размере 139 178,31 руб.

Коновалов О.В. извещался телеграфом, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

Ранее представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

3-е лицо Цой Е.В. требование не поддержал, ссылаясь на то, что ответчик не потребляет электроэнергию, которая фактически поставляется в многоквартирный дом, возведенный 3-м лицом.

3-е лицо ООО «Фирсановка РиверСайд П.» извещено о первом судебном заседании, в дальнейшем обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела (ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ), возражений не представило.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между сторонами <дата> заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) по адресу: Химки, мкр.Фирсановка, <адрес>, вблизи <адрес> для собственных бытовых нужд; прибор учета поставляемой электрической энергии – Меркурий 230 ART-03 <№ обезличен>.

Актом об осуществлении технологического присоединения подтверждается установка точки присоединения (ЩР-1-0,4кВ от КТП-240), источника питания (ПС -686, ЦРП-28, КТП-240), уровень напряжения 0,38 кВ с максимальной мощностью 90 кВт; установка прибора учета, измерительного трансформатора тока.

Ответчику открыт лицевой счет <№ обезличен>.

Уточненным расчетом и выписками по лицевому счету подтверждается, что за период с <дата> по <дата> через указанную точку присоединения было потребление электроэнергии, на момент разрешения настоящего спора не оплачено на сумму 1 228 856,80 руб.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 228 856,80 руб.

Довод ответчика о том, что поставленная электроэнергия потреблена не им для личного пользования, а распределена в жилые помещения многоквартирного дома, подключенного им и 3-м лицом к данной точке присоединения, не имеет для настоящего дела правового значения, поскольку абонентом по договору, взявшим на себя обязанность по оплате поставленной энергии, является ответчик.

Довод 3-го лица о том, что на момент разрешения спора им был произведен очередной платеж, который подлежит учету при уменьшении задолженности, не принимается, поскольку согласно п.79,81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, произведенные после <дата> платежи не влекут перерасчет на момент принятия настоящего решения (<дата>), т.к. подлежат учету лишь в следующий расчетный день (<дата>).

Расчет начисленной в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойки (в связи с поставкой электроэнергии на бытовое потребление) за период с <дата> по <дата> представлен истцом, не опровергнут ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, правовых оснований в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для ее уменьшения не имеется.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова О. В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» 1 228 856,80 руб. в счет задолженности по лицевому счету <№ обезличен> за потребленную электроэнергию с <дата> по <дата>; 139 178,31 руб. в счет неустойки за период с <дата> по <дата>; судебные расходы в размере 15 150 руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.