Решение по делу № 2-42/2022 (2-601/2021;) от 17.11.2021

84RS0001-01-2021-000957-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Князевой Елены Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Князевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что по заявлению ФИО1 02.08.2018 года ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному (не позднее даты платежа) вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По данным, имеющимся в Банке, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. его предполагаемым наследником является ответчик Князева Е.Ю. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на 01.10.2021 года задолженность по кредитной карте составила 790 079, 70 руб., из которых: просроченный основной долг – 612 660, 60 рублей, просроченные проценты – 177 419, 10 рублей. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 100, 80 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с Князевой Е.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 790 079, 70 рублей, а также возместить судебные расходы в размере 11 100, 80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. (л.д. 3, 56)

Ответчик Князева Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказного письма, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявлял. Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 02.08.2018 года, истцом выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с лимитом 710 000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом, указанным в отчетах по карте (л.д.13-15).

ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно выписки по счету карты, ФИО1 пользовался кредитной картой с 16.08.2018 года. Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 01.10.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 790 079, 70 рублей, из которых просроченный основной долг 612 660, 60 рублей, просроченные проценты 177 419, 10 рублей. (л.д. 5-9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается сведениями. Представленными Управлением ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ, к ним относятся: подача заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из ответа нотариусов Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (л.д. 45, 49)

Сведений о наличии в собственности ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества, в том числе движимого или недвижимого имущества, денежных средств во вкладах, в ходе рассмотрения дела не получено, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, каких-либо доказательств принятия наследства ответчиком Князевой Е.Ю. после смерти ФИО1 представителем истца не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Князевой Е.Ю. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Князевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья      Н.А. Пигина