Решение по делу № 2-111/2022 (2-4963/2021;) от 18.08.2021

УИД 74RS0007-01-2021-006789-95

Дело № 2-111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Белоиваненко Юлии Сергеевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белоиваненко Ю.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 92 200 руб., судебных издержек 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. (л.д. 4-5).

В основание иска указано, что 03.12.2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Кондакова В.Ю., <данные изъяты>, г/н № под управлением Гиззатуллина А.Т., <данные изъяты>, г/н № под управлением Белоиваненко Ю.С., которая допустила нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» перечислило Кондакову В.Ю. страховое возмещение в размере 92 200 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Белоиваненко Ю.С. в судебном заседании частично участия не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица Гиззатуллин А.Т., Кондаков В.Ю., АО "Московская акционерная страховая компания", участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания установлено, что 03.12.2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Sportage, г/н № под управлением водителя Кондакова В.Ю., Санг Ёнг, г/н У243УХ174 под управлением Гиззатуллина А.Т., БМВ Х5, г/н М661НМ750 под управлением Белоиваненко Ю.С., которая допустила нарушения ПДД РФ. (л.д. 52).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была не застрахована.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 92 200 руб.(л.д.15).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба к лицу причинившему вред – Белоиваненко Ю.С.

Таким образом, с Белоиваненко Ю.С. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 92 200 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 966 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 1 500 руб., суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывая длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 966 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к Белоиваненко Юлии Сергеевне о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Белоиваненко Юлии Сергеевны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 92 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.