Решение по делу № 2-429/2024 от 23.04.2024

дело № 2-429/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000377-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желткова Александра Александровича к Администрации Большемечетновского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Желтков А.А. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Большемечетновского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследовании, указав следующее.

15.09.2005 года умер отец истца, Ж., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю истец не обращался, однако с октября 2005 года получал в КФХ Борисов А.Л. компенсационную выплату за пользование земельного пая отца истца в виде зерна.

Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 4,65 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Мечетновское» в порядке наследования за умершим 15.09.2005 года Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ИП Глава КФХ Борисов А.А.

В судебное заседание истец Желтков А.А. и его представитель, Гугнин А.П., действующий на основании доверенности, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство истца и представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, Администрация Большемечетновского сельского поселения, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений по поводу заявленных исковых требований не выразила.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направил, сведения о надлежащем уведомлении имеются.

Третье лицо, ИП Глава КФХ Борисов А.А. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы, и дав представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно свидетельству о рождении, отцом истца Желткова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся Ж. (л.д.11).

Судом установлено, что Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 15.09.2005 года в <адрес> (л.д.84).

В соответствии с постановлением Главы Администрации Семикаракорского района от 25.05.1993 года № «О проекте перераспределения земель ТОО «Мечетновское» и АОЗТ «Слободское», ему предоставлено право общей совместной собственности на земельную долю площадью 4,65 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Мечетновское».

Право собственности Ж. на земельную долю площадью 4,65 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Мечетновское» в границах земельного участка с кадастровым № (единое землепользование), зарегистрировано в ЕГРН, что следует из выписки из ЕГРН от 20.03.2024 года, номер государственной регистрации права № (л.д.12-37).

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес>, наследственное дело после смерти Ж. не открывалось (л.д. 88-104, 122-134).

Согласно справке от 15.04.2024 года №, выданной ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Борисовым А.А., Желтков А.А. с 01.10.2005 года получал ежегодную компенсацию за пользование земельным участком, положенную Ж. в виде натуроплаты - зерна в количестве 1100 кг от главы КФХ Борисова А.Л., а затем от правопреемника, главы КФХ Борисова А.А. (л.д.144).

Суд, оценив показания представителя истца, проверив и сопоставив их с исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами, приходит к выводу, что при рассмотрении дела факт принятия наследства, Желткова А.А. после смерти его отца Ж., нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также что имеются правовые основания для признания права собственности за истцом в порядке наследования на указанные земельные доли и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Желткова Александра Александровича удовлетворить.

Признать за Желтковым Александром Александровичем право собственности на земельную долю площадью 4,65 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Мечетновское» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

Мотивированное решение составлено 06.09.2024 года.