Решение от 14.09.2023 по делу № 9-459/2023 от 07.09.2023

М-3038/2023

25RS0010-01-2023-005402-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Находкинский городской суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее по тексту – ООО «Деловые линии»), публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как сраховой организации, осуществлявшей страхование перевозимого ООО «Деловые линии» груза, 92 093 рубля (стоимость повреждённого груза), с ООО «Деловые линии» – 3 149 рублей (цену договора перевозки), 10 000 рублей – компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% от удовлетворённых требований.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству Находкинского городского суда и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Цена иска составляет 95 242 рубля.

Требования о денежной компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьёй, к подсудности которого относятся основные требования. Судебные расходы в цену иска также не включаются.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Кроме того, требования, предъявляемые к исковому заявлению, законодателем приведены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

К исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом (пункт 3 статьи 132 ГПК РФ).

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03 сентября 2018 года (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном), в Российской Федерации учреждён новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона). Таким образом, Законом о финансовом уполномоченном подразумевается обязанность обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены после дня вступления в силу Закона о финансовом уполномоченном.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28 ноября 2019 года (пункт 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из пункта 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в части требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку вопрос установления судом факта соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора должен быть решён до принятия иска к производству суда, вышеуказанные недостатки иска не могут быть разрешены в ходе рассмотрения дела.

Способом устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, может быть соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, а само заявление подлежит возвращению истцу, поскольку взыскание денежных средств в заявленном истцом размере по спору в сфере защиты прав потребителей неподсудно Находкинскому городскому суду Приморского края, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного прядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 23, 24, 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░