Решение по делу № 2-13401/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-13401/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                         13 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Сибирцевой Е.А., представителя ответчика Власова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Февраль» к Патракову В. В., обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Строй Закуп» о взыскании денежных средств,

установил:

15.08.2016 ООО «Февраль» обратилось в суд с иском к Патракову В.В., ООО «Альфа – Строй», ООО «БетонСтандарт», ООО «Строй Закуп» о взыскании денежных средств. Мотивируя тем, что 26.02.2015 между ними и ООО «Строй Закуп» заключен договор поставки цемента на общую сумму 4 655 000 рублей, оплата по которому произведена в полном объеме. Однако договор поставки не исполнен. Со ссылкой на не вступивший в законную силу приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20.07.2016, которым установлена вина в совершении мошеннических действий Патракова В.В., являющегося генеральным директором ООО «БетонСтандарт», и участие в данной мошеннической схеме ООО «Альфа – Строй», ООО «БетонСтандарт», ООО «Строй Закуп», просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства за поставку бетона в размере 4 592 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Февраль» по доверенности Сибирцева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альфа – Строй» по доверенности Власов С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ним, не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что к спорным правоотношениям с учетом постановленного приговора суда не может быть применен солидарный порядок взыскания денежных средств.

В судебное заседание ответчик Патраков В.В., представили ответчиков ООО «БетонСтандарт», ООО «Строй Закуп» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что 26.02.2015 между ООО «Строй Закуп» (далее – поставщик) и ООО «Февраль» (далее - покупатель) заключен договор поставки №.

Пункт 1.1 договора предусматривает, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование продукции, ассортиментный перечень, количество определяются в накладных и счете – фактуре, составляемых на основании настоящего договора для каждой партии товара (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется доставить продукцию в течение 3 (трех) дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за поставляемую продукцию осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Согласно платежному поручению № от 01.04.2015 ООО «Февраль» перечислило ООО «Строй Закуп» денежные средства в размере 4 655 000 рублей в счет оплаты по счету № от 30.03.2015 за поставку цемента ПЦ 400 Д20 навал, цемента ПЦ500 Д0 навал (л.д.9).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20.07.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 14.09.2016, Патраков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.4, пунктом «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», Патраков В.В. освобожден от наказания в связи с актом амнистии, судимость снята.

Приговором постановлено, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «Февраль» Белова Д.О. о взыскании с ответчиков денежных средств оставлены без рассмотрения с признанием права на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора суда следует, что ФИО1, которая является генеральным директором ООО «Строй Закуп», будучи неосведомленной о преступных намерениях Патракова В.В., заверила ООО «Февраль» в лице ФИО2 о возможности поставки 1 050 тонн навала цемента ПЦ400 Д20 и 350 тонн навала цемента ПЦ500 Д0, после чего 26.02.2015 между ООО «Строй Закуп» и ООО «Февраль» в электронной форме заключен договор поставки № на поставку вышеуказанной цементной продукции. 02.04.2015 согласно счету № от 30.03.2015, выставленному ООО «Строй Закуп» за поставку цементной продукции по вышеуказанному договору, с расчетного счета ООО «Февраль» были перечислены денежные средства в сумме 4 655 000 рублей на расчетный счет ООО «Строй Закуп», которые поступили на указанный расчетный счет 02.04.2015.

Одновременно с этим, ФИО1, доверяя Патракову В.В., желая получить прибыль в виде разницы от суммы денежных средств, поступивших от ООО «Февраль» и суммы денежных средств, за которую Патраков В.В. обещал ей поставить для ООО «Февраль» вышеуказанную цементную продукцию, 26.02.2015 от имени ООО «Строй Закуп» заключила в электронной форме с ООО «Бетон Стандарт» в лице Патракова В.В. договор поставки № от 26.02.2015, согласно которому Патраков В.В. обязан был поставить 1 050 тонн навала цемента ПЦ400 Д20 и 350 тонн навала цемента ПЦ500 Д0.

02.04.2015 согласно счету № от 30.03.2015, выставленному ООО «Бетон Стандарт» за поставку цементной продукции по вышеуказанному договору с расчетного счета ООО «Строй Закуп» перечислены денежные средства в сумме 4 592 000 рублей, принадлежащие ООО «Февраль», на расчетный счет ООО «Бетон Стандарт», которые в тот же день поступили на указанный расчетный счет.

После чего Патраков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заверив своих знакомых ФИО3 и ФИО4, не подозревающих о его преступных намерениях в том, что денежные средства принадлежат ему, а также в том, что в настоящее время в ходе своей финансовой деятельности у него возникла необходимость в оплате услуг по поставке цемента наличными, перечислил по фиктивному договору поставки № от 25.03.2015, якобы заключенному между ООО «Бетон Стандарт» в лице Патракова В.В. и ООО «Альфа-строй» в лице номинального директора ФИО5, на расчетный счет последней организации денежные средства в сумме 4 028 500 рублей. В свою очередь ФИО4, являясь фактическим руководителем ООО «Альфа-строй», не подозревая о преступных намерениях Патракова В.В., перевел в наличные, поступившие на расчетный счет ООО «Альфа-Строй» от ООО «Бетон Стандарт», денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, которые в дальнейшем передал Патракову В.В., за исключением 28 500 рублей, которые согласно договоренности с Патраковым В.В. использовал по своему усмотрению.

            Таким способом Патраков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, сфере предпринимательской деятельности, похитил денежные средства в общей сумме 4 592 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Февраль» материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

Далее, Патраков В.В., являясь директором ООО «Бетон Стандарт», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя руководство организацией, в том числе имея право действовать без доверенности от имени организации, представлять ее интересы, совершать сделки, распоряжаться денежными средствами и имуществом организации, с полученными в результате вышеуказанного преступления денежными средствами в целях придания правомерного вида их владению совершил ряд финансовых операций.

Так, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению незаконно полученными в результате совершения преступления денежными средствами в сумме 4 028 500 рублей, поступившими 02.04.2015 на расчетный счет ООО «Бетон Стандарт», Патраков В.В. организовал совершение финансовых операций по их перечислению через расчетные счета вышеперечисленных организаций, с указанием в назначении платежей якобы имевшие место финансово-хозяйственные отношения между ними, без осуществления реальных хозяйственных операций. Данные операции не имели экономического смысла и были направлены лишь на изменение номинального владельца похищенных денежных средств.

Таким образом, участие Патракова В.В., ООО «Альфа-Строй», ООО «БетонСтандарт», ООО «Строй Закуп» в мошеннической схеме установлено приговором суда.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает доказанным факт причинения ответчиками материального ущерба истцу на сумму 4 592 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке по правилам статьи 1080 ГК РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета города Вологды подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 790 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», общества с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт», общества с ограниченной ответственностью «Строй Закуп», Патракова В. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Февраль» денежные средства в размере 4 592 000 (четыре миллиона пятьсот девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» общества с ограниченной ответственностью «БетонСтандарт», общества с ограниченной ответственностью «Строй Закуп», Патракова В. В. в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 7 790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016.