П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2011 года с. Малая Пурга
Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубева <ФИО1>,
место жительства <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
ранее привлекавше к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
27 февраля 2011 года в 7 час. 40 мин. на ул. Совхоз, 2 в г. Агрыз Голубев совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной под управлением <ФИО2> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, с места ДТП скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями <ФИО2>, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела Голубев, показал, что 27 февраля ехал на работу, торопился, т.к. приехала московская проверка. Впереди идущий автомобиль затормозил, и он совершил с ней столкновение, т.к. дорога была скользкая. Договорился с <ФИО2>, дал ему 1000 рублей и уехал на работу, т.к. торопился. Но <ФИО2>, видимо, вызвал наряд ДПС. Однако указанные доводы Голубева опровергаются объяснениями <ФИО2>, из которых видно, что после ДТП после небольших споров Голубев со словами "пошел ты", сел в свою машину и поехал в сторону ПМС. <ФИО2> вызвал сотрудников ГИБДД. Кроме того, в соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Из этого следует, что даже в случае, если участники ДТП договорились, они обязаны были прибыть на пост ГАИ или в милицию, а не уезжать с места ДТП.
Таким образом, считаю установленным, что Годубев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для переквалификации действий Голубева на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем ходатайствовал при рассмотрении дела представитель Голубева по доверенности Герасимов В.Л., не имеется. К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 1 комментируемой статьи, относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность (что и сделал Голубев Д.И.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок ареста исчислять с 5 мая 2011 года с 13 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.М. Громов
Копию постановления получил ________________________________