Решение по делу № 1-8/2019 от 25.02.2019

Дело 1-8/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарцева И.В.

с участием помощника прокурора Староюрьевского района Левченко П.Э.

подсудимого Лизункова Е.Б.

защитника адвоката Сибикина Н.П., представившего удостоверение № 230 и ордер № Ф-078507

при секретаре Пустынниковой О.С.

а также представителя потерпевшей Потерпевший №6 по доверенности Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лизункова Евгения Борисовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лизунков Е.Б., имея не снятые и погашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений, вновь совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 24 на 25 июня 2014г. Лизунков Е.Б. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений проник на территорию домовладения Потерпевший №1, ударом плеча и ноги выбил запорное устройство на входной двери террасы дома, в виде металлической накладки и навесного замка, незаконно проник в дом, откуда похитил 3 оцинкованных ведра, по 15 литров каждая, общей стоимостью 427 руб. 50 коп., эмалированное ведро емкостью 10 литров – 94 руб., ведро из полимерного материала, емкостью 15 литров – 26 руб., алюминиевую флягу, емкостью 40 литров – 1 060 руб., которые похитил и использовал в личных целях.

Общий ущерб составил 1 607 руб. 50 коп., который определен согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Он же 26.12.2018г. около 17 часов в <адрес> целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений проник на территорию домовладения Потерпевший №2, при помощи отвертки отжал и открыл раму в пластиковом окне, через данное окно незаконно проник в дом, откуда пытался похитить различные вещи, однако не смог довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал голоса людей на улице, увидел свет в окнах дома и побоялся быть замеченным на месте преступления, откуда скрылся.

30 декабря 2018г. около 10 часов, Лизунков Е.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно проник на территорию домовладения Потерпевший №4, где, выбив ударом ноги входную дверь в дом, незаконно проник внутрь, откуда похитил водяной погружной насос «Малыш», стоимостью 1 000 руб., редуктор от газового баллона-350 руб., швейную машину «Подольск»-1 000 руб., 18 метров электропровода, сечением 2.5 мм.- 540 руб., а также иные предметы из алюминия не имеющие как изделия какой-либо стоимости. После этого, продолжая свой преступный умысел, вышел из дома, подошел к сарайному помещению, оторвал навесной замок с накладкой, проник в сарай, откуда похитил детские санки, стоимостью 500 руб., с садовой тачки два алюминиевых колеса, не имеющих как изделие какой-либо стоимости, общим весом 8,750г кг. общей стоимостью 393 руб. 75 коп. Похищенное присвоил и использовал в личных целях.

Общий ущерб, причинённый Потерпевший №4, составил 4 033 руб. 75 коп., который определен заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лом алюминия определен согласно справке ООО «Мегатонн».

07 января 2019г. около 13 часов, 30 мин. Лизунков Е.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, проник на территорию домовладения Потерпевший №6, где отогнул задвижку с навесным замком, незаконно проник в дом, откуда похитил инверторный сварочный аппарат модели «FUBAG» IN 163 стоимостью 6 999 руб., сотовый телефон «SONI Ericsson» К-800 стоимостью 500 руб., и сотовый телефон модели «Samsung» SGH – L811, стоимостью 619 руб., которые присвоил и использовал в личных целях. Общий ущерб составил 8 118 рублей и является значительным для потерпевшей.

Ущерб определен заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Лизунков Е.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны. Трезвым преступления бы не совершил.

Адвокат Сибикин Н.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Староюрьевского района Левченко П.Э. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО23 и ФИО24 по доверенности от Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, претензий к подсудимому не имеют, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, с учётом мнения подсудимого.

Представитель потерпевшей Потерпевший №6 по доверенности Потерпевший №7 в судебном заседании не возразила против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

УК РФ за инкриминируемые Лизункову Е.Б. деяния, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство Лизункова Е.Б. подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Лизункова Е.Б., согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по эпизоду от 24-25 июня 2014г. по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 26 декабря 2018г. ч.3 ст. 30 п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 30 декабря 2018г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по эпизоду от 07 января 2019г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, по эпизоду от 24-25 июня 2014г. имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, потерпевшие претензий к нему не имеют, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лизункову Е.Б., суд признает рецидив преступлений, по всем эпизодам, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по эпизоду от 24-25 июня 2014г. по эпизоду от 30 декабря 2018г., по эпизоду от 07 января 2019г. суд признаёт совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как сам Лизунков Е.Б. показала, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, эти преступления он бы не совершил, т.е его алкогольное состояние способствовало совершению данных преступлений.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и считает, что наказание Лизункову Е.Б. должно быть связано с лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом наличия у него опасного рецидива.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лизункова Евгения Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от 24-25 июня 2014г по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, эпизоду от 26 декабря 2018г. ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 30 декабря 2018г. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07 января 2019г.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 24-25 июня 2014г по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 26 декабря 2018г. по ч.3 ст. 30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по эпизоду от 30 декабря 2018г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 07 января 2019г. по п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Лизункову Е.Б. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лизункову Е.Б. исчислять с 18 марта 2019г., засчитав в срок наказания содержание под стражей с 09 января 2019г. по 17 марта 2019г.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок дактоплёнки Лизункова Е.Б., хранить при деле; фрагмент запорного устройства окна – уничтожить; а вещественные доказательства, переданные потерпевшим разрешить использовать по назначению.

Меру пресечения в отношении Лизункова Е.Б., содержание под стражей, не отменять и содержать его в СИЗо № 3 г. Мичуринска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжаловании в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течении 10 суток, а осуждённому Лизункову Е.Б., содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Разъяснить осуждённому Лизункову Е.Б., что в случае принесения им жалобы или представления прокурором, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.