Решение по делу № 22-3679/2023 от 06.09.2023

Судья 1 инстанции – ФИО2 № 22-3679/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года      г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июня 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО4, возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 27 сентября 2022 года, конец срока 10 января 2024 года.

        Обжалуемым постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июня 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, несмотря на то, что в личном деле имеется положительная характеристика, но суд учел лишь отрицательную характеристику. Полагает, что после направления им ходатайства в запечатанном виде, начальником отряда была составлена отрицательная характеристика с целью предотвращения подачи другими осужденными ходатайств в закрытом виде.

Указывает, что нарушение от 1 июня 2023 года не предусмотрено Правилами внутреннего распорядка, нарушение 2021 года было обжаловано им. Отсутствие поощрений в период с 2021 по 2023 год связывает с бездействием сотрудников администрации исправительного учреждения. Объясняет неуплату алиментов отсутствием вакантных рабочих мест.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

        В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Согласно представленным в суд материалам, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 12 октября 2021 года. По прибытии не был трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест по специальности. Привлекался к труду по благоустройству отряда, колонии, к труду относился добросовестно, к расходным материалам и оборудованию относится бережно. В общественной жизни колонии принимает участие. С администрацией учреждения вежлив, тактичен, в кругу осужденных уживчив. На меры воспитательного характера реагирует, на профилактическом учете не состоит. Имеет социально-полезные связи с родственниками. По характеру общительный, спокойный, уравновешенный.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 трижды подвергался мерам дисциплинарного воздействия в виде выговора за нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом нарушение, допущенное 1 июня 2023 года, не снято и не погашено в установленном законом порядке. Также имеет поощрение, полученное 28 апреля 2023 года в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Сведений о признании незаконными ранее наложенных взысканий, суду апелляционной инстанции не представлено.

В справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении ФИО1 указано о поступлении исполнительного листа о взыскании алиментов.

Согласно медицинской справке, ФИО1 на диспансерном учете в МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России не состоит, трудоспособен.

В характеристике от Дата изъята , ФИО1 охарактеризован отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Вопреки доводам жалобы, суд учитывал все данные, имеющиеся в личном деле, в том числе и характеризующие осужденного с положительной стороны, однако с учетом отрицательных сведений о поведении осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон. В ходе судебного заседания судом заслушаны мнения всех участников процесса, надлежаще исследованы все материалы.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленном суду материале, нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, степени его исправления.

Из представленных материалов за весь период отбывания наказания, следует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели назначенного судом наказания могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Характеристики и заключение администрации о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания, составлены уполномоченными должностными лицами, согласованы с руководством исправительного учреждения, оснований сомневаться в обоснованности изложенных в них сведений о личности ФИО1, вывода о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания у суда апелляционной инстанции не имеется, так как именно со стороны администрации исправительного учреждения осуществляется процесс наблюдения за осужденными и за их исправлением.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты при замене ему наказания, назначенного приговором, более мягким видом, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции. Нарушения прав и интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г. Кемерово. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна. Председательствующий Сергеева Г.Р.