Решение по делу № 2-316/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-316/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 19 мая 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием представителя истца Пахомова И.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мартиша М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердешного <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сердешный В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Ургал» (далее - ООО «УК «Ургал», Общество) о возмещении материального ущерба в размере 83 445 рублей.

В обоснование требований указал, что проживает в <адрес> рп. Новый Ургал. 24 августа 2021 г. в этажном электрощите на первом этаже дома отгорел нулевой проводник сети электроснабжения, что привело к перенапряжению в сети потребителей, в результате которого в квартире истца вышли из рабочего состояния бытовая техника и электроприборы: холодильник стоимостью 68 581 рублей, морозильная камера марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей (стоимость ремонта), микроволновая печь марки <данные изъяты> стоимостью 5 199 рублей, роутер марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 2 665 рублей, стационарный телефон марки <данные изъяты> модели № <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального вреда составила 83 445 рублей. Ответственность за электроснабжение жилых многоквартирных домов в рп. Новый Ургал и за содержание внутридомовых электросетей (предоставление коммунальной услуги) несет ООО «УК «Ургал», которое от возмещения причиненного истцу вреда уклоняется.

Истец Сердешный В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель истца Пахомов И.О. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Ургал» в пользу Сердешного В.В. материальный ущерб в размере 68 450 руб. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «Ургал» Мартиш М.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в размере 51 150 руб., вину управляющей организации в причинении потребителю ущерба не оспаривает, ответчик согласен с причиной аварийной ситуации, указанной в акте от 30.08.2021 №.

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Сердешный В.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик ООО «УК «Ургал» является управляющей организацией этого многоквартирного дома.

28 августа 2021 г. Сердешный В.В. направил в филиал ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» обращение о подаче электрической энергии неудовлетворительного качества и выходе из строя бытовой техники в <адрес>, на которое 21 сентября 2021 г. получил ответ о направлении сведений результатов расследования и копий акта № «О выполнении измерений значений напряжения электроэнергии», акта № «О причинении ущерба».

30 августа 2021 г. составлен Акт № о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии, согласно которому в электросчетчике потребителя Сердешного В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в этажном щитке и внутридомовых сетях <адрес> уровень напряжения соответствует ГОСТ 32144-2013ТСО ООО.

В соответствии с Актом № о причинении ущерба от 30 августа 2021 г. представителями ПАО «ДЭК», АО «Оборонэнерго», ООО «УК «Ургал», с участием потребителя Сердешного В.В., дано заключение о том, что 24 августа 2021 г. в 19:40 часов по адресу: <адрес> в зоне границ балансовой принадлежности сетей ООО «УК «Ургал», ответственной за их содержание, произошла аварийная ситуация, причиной которой явилось нарушение параметров качества коммунальной услуги электроснабжения, а именно: произошло отгорание нулевого проводника в этажном щите первого этажа, что привело к перенапряжению в сети потребителя и к выходу из строя бытовой техники и иного имущества – холодильника, морозильной камеры, микроволновой печи, роутера, стационарного телефона.

В актах осмотра бытовой техники от 24.08.2021 и 17.05.2023 зафиксировано, что 24.08.2021 в <адрес> вышла из строя и находится в нерабочем состоянии следующая техника: холодильник <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, роутер <данные изъяты>, морозильная камера марки <данные изъяты>

8 августа 2022 г. и 21 марта 2023 г. Сердешный В.В. обратился к ответчику ООО «УК «Ургал» с претензиями, в которых просил возместить ущерб в окончательной сумме 83 445 руб.

Причиненный истцу материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу части 1 указанной статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), которыми урегулированы отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу подпункта "з" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - также Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с пунктом 1.8 данных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности, управление жилищным фондом, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий.

Согласно пункту 2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

Равным образом пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В пунктах 5.6.2, 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда закреплено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать безаварийную работу силовых установок, внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования.

В силу приведенных положений законодательства обязанность по надлежащему содержанию электрических сетей многоквартирного дома, относящихся к общему имуществу, включая этажные щитки, возложена на ответчика ООО «УК «Ургал» как на управляющую организацию.

Факт аварии электрических сетей вследствие ненадлежащего состояния электрического щитка на первом этаже названного дома судом установлен и сторонами не оспаривается.

В подтверждение выхода из строя электробытовых приборов вследствие перенапряжения в сети потребителя, вызванного упомянутой выше аварией, истцом представлены Акт № о причинении ущерба от 30 августа 2021 г. и акты осмотра бытовой техники от 24.08.2021, 17.05.5023, которые ответчиком не опровергнуты.

Разрешая спор, суд исходит из того, что указанная в Акте № о причинении ущерба от 30 августа 2021 г. причина аварийной ситуации - отгорание нулевого проводника в этажном щитке первого этажа, что привело к перенапряжению в сети потребителя, ответчиком не оспаривается, как и наличие вины управляющей организации в причинении ущерба потребителю, в связи с чем на ООО «УК «Ургал» должна быть возложена ответственность за ненадлежащее содержание этажного щитка в многоквартирном доме истца, приведшее к выходу из рабочего состояния электробытовой техники, принадлежащей Сердешному В.В.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Аналогичные основания ответственности и условия освобождения от ответственности предусмотрены статьями 13, 14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений пунктов 1, 3, 5 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

В силу статьи 1095 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Таким образом, если иное не установлено законом или договором, управляющая организация несет ответственность за последствия аварийной работы общедомового оборудования, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

Наличие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые согласно статье 401 ГК РФ признаются основаниями для освобождения лиц от ответственности, судом не установлено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом в подтверждение размера причиненного ему ответчиком вреда предоставлены следующие документы.

Согласно товарному чеку ООО «ДНС Ритейл» № <данные изъяты> от 23.12.2021 стоимость микроволновой печи DEXP ES составляет 5 199 рублей.

Согласно товарному чеку ИП Маковецкий И.В. от 27.05.2021 стоимость марки роутера (рутизатора) <данные изъяты> составляет 2 665 рублей.

За ремонт морозильной камеры марки <данные изъяты> истец Сердешный В.В. оплатил ФИО7 денежные средства в сумме 3 000 рублей, о чем составлена расписка от 20.11.2021.

Из справки ИП Кашкина Ю.А. от 24.08.2021 следует, что по состоянию на 24.08.2021 стоимость бытовой техники в магазине «Олимп» составляет: холодильника <данные изъяты> в размере 45 500 рублей, микроволновой печи <данные изъяты> в размере 14 300 рублей, телефона <данные изъяты> в размере 5 650 рублей.

Поскольку ответчиком признается наличие в действиях (бездействии) управляющей организации вины по ненадлежащему содержанию этажного щитка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в котором проживает истец, и не предоставлено доказательств отсутствия своей вины, а также не оспариваются причина аварийной ситуации, вследствие которой бытовые и электрические приборы истца вышли из рабочего состояния, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере стоимости причинённого ущерба истцу в общей сумме 62 014 рублей, из которых: холодильник – 45 550 руб., микроволновая печь – 5 199 руб., телефон – 5 650 руб., роутер – 2 665 руб., морозильная камера – 3 000 руб.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковый требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердешного <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сердешного <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 62 014 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» в доход бюджета Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2 060 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 г.

Судья             С.Н. Рамзина