Решение от 12.03.2021 по делу № 2а-4683/2021 от 05.02.2021

Дело №а-4683/2021                            12 марта 2021 года

47RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, постановления, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования, в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 УФССП России по <адрес>, просит суд:

- признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 ФИО1 РОСП УФССП <адрес> о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконными и отменить его;

- признать постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

В настоящем судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение поставлен вопрос о переходе к рассмотрению административного иска ФИО2 к ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 УФССП России по <адрес> в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании административный истец, представитель административного истца, заинтересованное лицо оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Административные ответчики Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из административного иска ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 РСОП УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 63094,69 рублей. Ранее размер задолженности составлял 189800,86 рублей, поскольку при расчете задолженности был взят для расчета среднероссийский размер заработной платы.

ФИО2 указывает, что ФИО7 не работает, не получает постоянных доходов, обязанности по содержанию детей взял на себя ФИО2,

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание расходы на детей в период с 2017 г. по январь 2021 г., которые, как он полагает, относятся к алиментным обязательствам, в связи с чем административный истец считает, что сумма задолженности должны быть аннулирована.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой институционные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии и использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из административного иска следует, что ФИО2 не согласен с размером задолженности, определенным судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░