Решение от 28.06.2022 по делу № 33-4358/2022 от 06.06.2022

Дело №33-4358/2022 (в суде первой инстанции дело № 2-1232/2021)

28 июня 2022 года                                                                      г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,

судей Бисюрко Ю.А., Шапошниковой Т.В.,

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.,

при секретаре Батюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Г.Н. к Сытову М.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Сытова М. С., на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., объяснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карташов Г.Н. обратился в суд с указанным иском к Сытову М.С., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика утраченный заработок в размере 1 254 000 руб., расходы на медицинские услуги в размере 18 370 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 09 ноября 2018 года вблизи дома 155 по улице Краснореченской в г. Хабаровске, в ходе ссоры Сытов М.С. нанес истцу не менее 15 ударов в область лица и головы, причинив закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек на спинке носа в верхней трети с переходом в виде натека на верхнее и нижнее веко обоих глаз, которые по тяжести квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого при согласии ответчика было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. До указанного преступления истец работал индивидуальным предпринимателем. В связи с полученными повреждениями истец в течение 36 дней был нетрудоспособен, не мог выполнять обязанности перевозчика по договору фрахтования транспортного средства и не получил доход в размере 1 254 000 руб. Кроме того, истец понес расходы на медицинские услуги и лекарственные препараты, ему был причинен моральный вред, также понес расходы на оплату услуг представителя.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Сытова М.С. в пользу Карташова Г. Н. денежная компенсация морального вреда в размере 75 000 руб., утраченный заработок в размере 535 338,32 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 853,38 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик Сытов М.С. просит изменить решение суда, взыскав в пользу истца 13 250,30 руб. в качестве утраченного заработка, исходя из размера прожиточного минимума, в остальной части иска отказать.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года отменено в части размера взысканного утраченного заработка и в части размера взысканной государственной пошлины, в указанной части принято новое решение. Взыскан с Сытова М.С. в пользу Карташова Г.Н. утраченный заработок в размере 12 237,77 рублей. В остальной части иск Карташова Г.Н. о взыскании утраченного заработка оставлен без удовлетворения. С Сытова М.С. в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 790 руб. В остальной части решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сытова М.С. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года апелляционное определение от 21 октября 2021 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В дополнениях к апелляционной жалобе, поданных после кассационного рассмотрения дела, ответчик указывает, что при применении упрощенной системы налогообложения данные налоговой декларации носят потенциально возможный доход предпринимателя и не отражают его реальный доход и утраченный заработок в результате причинения вреда здоровью.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сытов М.С. апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержал по изложенным в них основаниям.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Карташов Г.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что с решением суда не согласен, просил удовлетворить его требования о взыскании компенсации утраченного заработка.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 04 минут Сытов М.С., находясь на участке местности вблизи дома 155 по улице Краснореченской в г.Хабаровске, в ходе ссоры, умышленно, кулаками обеих рук нанес Карташову Г.Н. не менее 15 ударов в область лица и головы, причинив тем самым Карташову Г.Н., согласно заключению экспертизы № 2571 от 29.05.2019, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек на спинке носа в верхней трети с переходом в виде натека на верхнее и нижнее веко обоих глаз. Данные повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению Сытова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в рамках которого Карташов Г.Н. был признан потерпевшим.

11 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ходатайству подсудимого Сытова М.С. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу 22 января 2021 года.

В результате противоправного деяния здоровью истца был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В связи с полученными повреждениями истец был нетрудоспособен с 09.11.2018 по 19.11.2018 включительно и с 30.11.2018 по 24.12.2018 включительно, то есть в течение 36 дней, что подтверждается представленными в дело листками нетрудоспособности и .

По данным, представленным Хабаровским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, выплаты страхового обеспечения за счет средств Фонда социального страхования за указанные периоды нетрудоспособности Карташову Г.Н. не производились.

До получения телесных повреждений, приведших к временной утрате нетрудоспособности, истец был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с 05.04.2018, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе № 442928233, свидетельством о постановке на учет лица в налоговом органе с присвоением ИНН 272511657801, листом записи ЕГРИП (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).

Истец является водителем категории С, C1, D, D1, СЕ, С1Е, что подтверждается водительским удостоверением . Для осуществления предпринимательской деятельности им получена лицензия №АК-27-000042 от 15 апреля 2019 года на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом.

Для осуществления перевозок пассажиров истцом с Ткаченко Е.С. 09.04.2018 заключен договор аренды транспортного средства «ВОЛЬВО В12», регистрационный знак , сроком до 31.12.2018.

Для осуществления перевозок пассажиров истцом с ООО «СОХО Трэвел» 01.05.2018 заключен договор фрахтования автобуса марки «ВОЛЬВО В12», регистрационный знак , вместимостью 52 места, с установлением оплаты (п.1.4 договора) за пользование транспортным средством в размере три тысячи (3000) руб./час (не менее 10 часов в день). Перевозки по договору Истец осуществлял самостоятельно.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 393, 1064, 1083-1086, 1099, 1101 Гражданского Кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка, рассчитанного на основании данных декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год. Суд первой инстанции указал, что за период, предшествующий причинению вреда (с 01 мая 2018 года до 30 сентября 2018 года – пять месяцев), Карташов Г.Н. имел доход в размере 2 279 600 рублей, точный доход за октябрь 2018 года из декларации о доходах установить невозможно, средний месячный доход Карташова Г.Н. составляет 455 920,00 рублей в месяц; за период нахождения на больничном в 36 дней утраченный заработок составит 182 368 рублей за ноябрь 2018 года и 352 970,32 рубля за декабрь 2018 года.

Принимая решение о возмещении морального вреда в сумме 75 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что названная сумма компенсации является соразмерной той степени страданий, которые перенес истец в результате умышленных действий ответчика и полученных травм (закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек на спинке носа в верхней трети с переходом в виде натека на верхнее и нижнее веко обоих глаз).

Снижая размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб., суд первой инстанции исходил из разумности такой суммы оплаты услуг, ее соразмерности сложности спора, объему выполненной представителем работы.

В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.

Соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению утраченного дохода в пользу истца за период временной нетрудоспособности, судебная коллегия считает, что размер определенной судом выплаты не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как указал Девятый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 17.03.2022, в котором изложены толкования закона, являющиеся в силу ч. 4. ст.390 ГПК РФ обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, с учетом положений Налогового кодекса РФ, принимая во внимание особенности исчисления дохода налогоплательщика, использующего упрощенную систему налогообложения, при разрешении требований Карташова Г.Н. о возмещении утраченного дохода, полученного им от предпринимательской деятельности, суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что доходы от предпринимательской деятельности включается в состав утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленной индивидуальным предпринимателем Карташовым Г.Н. в налоговый орган за отчетный 2018 год, в первом квартале года доход у истца отсутствовал (поскольку в первом квартале он деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, был зарегистрирован в качестве такового 05.04.2018), его доход за девять месяцев составил 2 279 600 руб. Данные о доходах истца, полученных им в 2018 году до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлены.

Расчет утраченного заработка Карташова Г.Н. на основании данных налоговой декларации по правилам ст.1086 ГК РФ следует производить следующим образом:

2 279 600 руб. / 6 мес. = 379 933,33 руб., где 2 279 600 руб. – указанный в декларации доход за девять месяцев, из которых истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя всего 6 меся░░░, – ░ 05.04.2018; 6 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 379 933,33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

379 933,33 ░░░. / 30 ░░. * 12 ░░. = 151 973,33 ░░░., ░░░ 379 933,33 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 30 ░░. – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░; 12 ░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░ 09.11.2018 ░░ 19.11.2018 ░ 30.11.2018);

379 933,33 ░░░. / 31 ░░. * 24 ░░. = 294 141,93 ░░░., ░░░ 379 933,33 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 31 ░░. – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░; 24 ░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░ 01.12.2018 ░░ 24.12.2018);

░░░░░: 151 973,33 ░░░. + 294 141,93 ░░░. = 446 115,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 36 ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.1086 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446 115,26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░ 329 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░, ░.6 ░░.52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 961 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446 115 ░░░. 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 961 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4358/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Карташов Григорий Николаевич
Прокурор Хабаровского района
Ответчики
Сытов Марат Сергеевич
Другие
Третьяк Н. Н.
Слепцов А. М.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Бисюрко Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
07.06.2022Передача дела судье
28.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2022Передано в экспедицию
28.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее