Решение от 03.02.2021 по делу № 2-212/2021 от 13.10.2020

К делу № 2-212/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                      г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием истцов Цикало Л.А. и Гафонова А.А., его представителя по доверенности и по ордеру ФИО18 и представителя по доверенности ФИО19,

представителя третьего лица по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цикало Л.А. и Гафонова А.А, к ФИО23 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указано, что они являются детьми и наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Цикало Л.А. обратилась к нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества - долю в земельном участке и в жилом доме, расположенных в <адрес> и на долю в автотранспортном средстве марки Хюндай-starex. Но в состав наследственного имущества входит и 1/2 доля супружеской доли их матери ФИО3 в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу <адрес> №. Это имущество приобреталось их родителями в период брака. 11/15 долей земельного участка по адресу <адрес> № принадлежат ответчику Гафонову А.С., являющеумся их отцом. На данной доле земельного участка расположен жилой дом площадью 92,1 кв.м.

В 1983 году на основании разрешения горисполкома№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было разрешено строительство к дому № <адрес> Решением Майкопского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, завершенное строительство одноэтажной части дома с подвалом, было оформлено актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, пристроенная часть к дому из 3 комнат, жилой площадью 41,7 кв.м. была принята в эксплуатацию.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между совладельцами жилого дома, к которому их родителями осуществлялось строительство новой части дома, была достигнута договоренность о распределении долей, согласно которой Гафонов А.С. является собственником 11/15 долей в доме, а второй совладелец - 4/15 долей, также были распределены доли в праве собственности на земельный участок. Пристроенная часть жилого дома состоит из жилой комнаты пл.10,6 кв.м., жилой комнаты 21,6 кв.м., жилой комнаты 9,5 кв. (жилая пл.41, 7 кв.м.), кухни 9,5 кв.м., коридора 5,8 кв.м, подсобного помещения 2,1 кв.м., ванны 3 кв.м., (подсобные помещения 20,7 кв.м.), а всего общей площадью (20,7+41,7) 62,4 кв.м. Площадь доли в доме совладельца согласно данной документации составляет 29,7 кв.м. Таким образом, площадь дома составляет (92,4 +29,7) 92,1 кв.м..

Примерно в 2010 родителями было начато строительство второго этажа к возведенной ими части жилого дома. В 2016 строительство дома было завершено, в 2018 году были завершены отделочные работы. Они принимали материальное участие в строительстве второго этажа. После завершения строительства второго этажа ответчик не обратился для оформления прав на реконструированный жилой дом.

На 11/15 долях земельного участка также было построено строение летней кухни, в котором обустроена баня, подвал.

1/2 доля в 11/15 долях дома построенного их родителями хоть и не была оформлена на их мать ФИО9, но является ее собственностью, как супружеская доля. Считают, что принадлежащая наследодателю доля в доме и в земельном участке по <адрес> № в <адрес> должна быть унаследована ими. Цикало Л.А. продолжает проживать в родительском доме. Гафонов А.А. также является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3 Просят суд признать за ФИО1 право собственности на 2/15 доли в наследственном имуществе, в реконструированном жилом <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 01:08:0516217:41, с расположенным строением летней кухни, и на 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером 01:08:0516217:19, расположенном по адресу <адрес> №; установить факт принятия наследства Гафонова А.А, после смерти наследодателя ФИО3 и признать за Гафонова А.А, право собственности на 2/15 доли в наследственном имуществе в реконструированном жилом <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 01:08:0516217:41, с расположенным строением летней кухни, и сооружениями и на 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером 01:08:0516217:19, расположенном по адресу <адрес> №.

В письменных возражениях на иск ответчик Гафонов А.С. указал, что с требованиями истцов он не согласен. После смерти супруги ФИО3 он обратился к нотариусу <адрес> для вступления в наследство на долю супруги, вместе с ним подала заявление его дочь ФИО1, сын Гафонов А.А. отказался вступать в наследство. После смерти супруги ФИО3 отношения с детьми испортились. После вступления в наследство на долю супруги он с августа 2017 г. самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, налоги на имущество, осуществляет ремонт и содержание домовладения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не мотивировала причины, по которым она просит передать ей конкретное имущество. Просит суд отказать в исковых требованиях истцов о признании права собственности и об установлении факта принятия наследства в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истцы письменно уточнили заявленные требования и просили суд признать за Цикало Л.А. право собственности на 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером 01:08:0516217:19, расположенном по адресу <адрес>№, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3; установить факт принятия наследства Гафонова А.А, после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Гафоновым А.А. право собственности на 2/15 доли в наследственном имуществе в реконструированном жилом <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 01:08:0516217:41, общей площадью 156,8 кв.м, и жилой площадью 55,8 кв.м., с расположенным строением летней кухни, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3 и признать за Гафоновым А.А. право собственности на 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером 01:08:0516217:19, расположенном по адресу <адрес> № в порядке наследования имущества после смерти наследодателя ФИО3

В судебное заседание истцы явились, заявленные требования поддержали, с учетом заключения строительно-технической экспертизы. Настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, был надлежаще извещен. Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, с согласия истцов, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» и ФИО17 не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и заключение экспертизы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы Цикало Л.А. и Гафонов А.А. являются детьми, а ответчик Гафонов А.С. является супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Цикало Л.А. вступила в часть наследства после смерти своей матери ФИО3 и является наследником 1/2 доли в праве на земельный участок и в жилой дом, расположенных в <адрес> и 1/2 доли в праве на автомобиль марки Хюндай-starex.

Из справки о составе семьи следует, что по адресу: <адрес>, проживают ответчик Гафонов А.С., истец Цикало Л.А., ФИО10 и ФИО11

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчику ФИО4 принадлежит 11/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 4/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО17

Как следует из выписки из ЕГРН, на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 92,1 кв.м., доля в праве собственности на который принадлежит ФИО4

Согласно разрешению горисполкома№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составом семьи 4 человека, было разрешено новое строительство к дому № по <адрес>.

Решением Майкопского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, завершенное строительство одноэтажной части дома с подвалом, было оформлено актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, пристроенная часть к дому из 3 комнат, жилой пл.41,7 кв.м., была принята в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, технической документации, без получения соответствующей разрешительной документации в указанном жилом доме произведены работы по перепланировке, переустройству и реконструкции, увеличена его площадь и возведена мансарда, построено здание летней кухни.

Право собственности на жилой дом после реконструкции и иные объекты, взведенные на земельном участке, Гафоновым А.С. оформлено не было.

Свидетель ФИО13 показал суду, что является другом Гафонова А.А,. Они знакомы с ним с детства, дружили семьями, поэтому он знал родителей Гафонова А.А,, часто бывал в их доме. Затем его семья приобрела домовладение напротив дома ФИО20. Он видел у Гафонова А.А, вещи, принадлежавшие его матери ФИО5, иконки, крест и фотографии. Данные предметы он видел ранее в доме у ФИО20.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 4 абз. 2 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открыли наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пунктов 1, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N° 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165- 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается право Цикало Л.А. и Гафонова А.А. на 2/15 доли за каждым наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти их матери ФИО3

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N° 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истцов была назначена судебная строительная экспертиза.

    Из выводов заключения судебной строительной экспертизы, выполненной ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проведенная реконструкция жилого <адрес> не нарушает несущую способность основных конструкций здания.

Работы по устройству мансардного помещения в чердачной части здания не затрагивают конструктивные элементы здания, влияющие на безопасность. Конструкции отвечают предъявляемым эксплуатационным характеристикам и отвечают требованиям надежности и безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Механическая безопасность обеспечивается.

Площадь мансардного помещения составляет 60,1 кв.м. Общая площадь жилого <адрес> в <адрес> с учетом возведенного второго мансардного этажа составляет 156,8 кв.м, жилая площадь – 55,8 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого дома произведены в целях повышения уровня благоустройства, комфорта и удобства эксплуатации, в результате выполненных работ условия проживания значительно улучшились, в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенные работы соответствуют требованиям СНиП не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Поскольку Цикало Л.А. вступила в наследство после смерти ФИО3, на основании чего вправе претендовать и на иное имущество наследодателя, в том числе и на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом и летнюю кухню.

Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, объяснения истца и допрошенного судом свидетеля ФИО13, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО3, так как с момента открытия наследства он распорядился ее личным имуществом.

Поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 156,8 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01:08:0516217:19, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/15 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> №, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 156,8 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2020-008307-31

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-212/2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░