Решение от 26.12.2014 по делу № 2-7634/2014 от 19.11.2014

        №2-7634/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Владивосток                                            26.12.2014

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Ящук С. В.,

истца                                     ФИО5 ФИО29.,

при секретаре                                 Катановой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО11 ФИО14 к ФИО17 ФИО23 ФИО26 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> года между ним и ответчиком заключен договор денежного займа на 1 500 000 рублей. Ответчик заем не возвращает, проценты за пользование денежными средствами выплатил частично. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 285 000 руб., расходы на госпошлину в размере 17 125 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ФИО7 ФИО30. и ФИО18 С. В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денег, согласно п. 1 которого ФИО8 ФИО31. передал ФИО19 ФИО32. денежную сумму в размере 1 500 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть занятую сумму денег целиком наличными не позднее 14 ноября 2014 г. включительно.

Факт заключения сторонами договора займа от 14.11.2013 г. и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Согласно п. 3 договора займа денег от 14.11.2013 г., помимо уплаты основного долга заемщик обязуется ежемесячно 14 числа каждого месяца уплачивать проценты в размере 2,5% процента со всей суммы долга.

Согласно расчетам, предоставленным истцом и признанным судом верными, сумма процентов за период действия договора займа составила 450 000 руб. (1500000 руб. х 2,5% х 12 мес.). Ответчиком проценты по договору займа были выплачены частично, а именно:

- в декабре 2013 г. ФИО20 ФИО33. выплатил проценты полностью (37 500 руб.),

- в январе 2014 г. ответчик выплатил проценты полностью (37 500 руб.),

- в феврале 2014 г. ответчик выплатил проценты частично (25 000 руб.),

- в последующие месяцы 2014 года ответчик выплатил проценты в общей сумме 65 000 руб.

Всего ответчиком были выплачены проценты по договору займа в сумме 165000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом составляет 285 000 руб.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент подачи иска денежные средства ответчиком истцу возвращены не были; доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком, суду не предоставлено.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от 14.11.2013 года в размер 1 785 000 руб. (1 500 000 + 285 000).

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 17 125 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░12 ░░░15 ░ ░░░21 ░░░24 ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░22 ░░░25 ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░13 ░░░16 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 125 ░░░., ░░░░░ 1 802 125 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                                      ░. ░. ░░░░