Решение по делу № 1-25/2020 от 10.12.2019

УИД 69RS0026-01-2019-003217-03

Дело № 1–25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Рябовой Н.В., подсудимого Горанкова Д.А., защитника подсудимого – адвоката Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в зале суда, уголовное дело в отношении

Горанкова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, холостого, имеющего ни иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 01 марта 2002 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26 ФЗ) к 11 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 21 сентября 2001 года, окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в редакции постановления Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2012 года).

20 февраля 2002 года постановлением Нелидовского городского суда Тверской области освобождён условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания на неотбытый срок 03 года 11 месяцев 04 дня;

2) 15 марта 2010 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Горанкову Д.А. условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 01 марта 2002 года, окончательно к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции постановления Калининского районного суда Тверской области от 21.06.2012 года).

     12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° постановлением Калининского районного СЃСѓРґР° Тверской области освобождён условно-досрочно РѕС‚ отбытия назначенного СЃСѓРґРѕРј наказания.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18.03.2020 года в отношении Горанкова Д.А. избрана мера пресечения – заключение под стражу, объявлен розыск. 27.05.2020 года задержан и находится под стражей,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї.Рї. «в», «г» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Горанков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут Горанков Д.А. совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки во дворе <адрес> Тверской области. После совместного распития спиртного потерпевший Потерпевший №1 уснул на скамейке во дворе указанного дома, а у находящегося совместно с Потерпевший №1 Горанкова Д.А. возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, из находящейся при нем сумки. Горанков Д.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 12 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящейся при Потерпевший №1 сумки следующее имущество: мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy J2 Core стоимостью 5 290 рублей, мобильный телефон марки «Vertex» ценности который не представляет, наушники марки «Prolife» стоимостью 399 рублей, наличные денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 6 889 рублей.

После чего Горанков Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 889 рублей, который, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 является для него значительным.

Подсудимый Горанков Д.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Горанкова Д.А. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с мая 2019 года он подрабатывает сварщиком ООО «Металлокострукиция», работает без договора. 10.09.2019 года он получил зарплату в размере 15 000 рублей, после чего пошел в магазин и купил себе телефон «Samsung» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 кор) за 5 290 рублей и к телефону он купил наушники «Prolife» (Пролиф) стоимостью 399 рублей, так же купил сим-карту за 230 рублей Tele 2 №. Остальные деньги потратил на одежду и продукты питания. 12.09.2019 года он созвонился с Свидетель №1 и договорился о встрече с ним около Кировского рынка, расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут он пошел на Кировский рынок, с собой у него была мужская черная сумка, одетая через плечо, в которой находились его личные вещи, а именно мобильный телефон марки «Vertex» (Вертек), мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 кор), наушники марки «Prolife» (Пролиф) и наличные денежные средства в сумме 1 200 рублей. Подойдя к рынку он увидел, что Свидетель №1 стоит разговаривает с Горанковым Д.. Горанкова Д. он знал, но лично не общался, несколько раз видел в городе. Он подошел к ним, они стали общаться. Обсудив все вопросы с Свидетель №1, Горанков Д. предложил им распить, бутылку водки, которую он принес с собой. Они согласились, распивать спиртное пошли во двор пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Там они расположились на лавочке возле каких-то построек. Сколько времени они распивали спиртное он не помнит, так как быстро сильно опьянел. Затем в какой-то момент он отключился, пришел в себя на лавке во дворе <адрес>. Когда он проснулся, Горанкова Д. и Свидетель №1 рядом не было. Он хотел посмотреть сколько времени, для этого он заглянул в свою сумку, которая находилась на нем, чтобы достать свой телефон и обнаружил, что все имущество из сумки пропало, а именно мобильный телефон марки «Vertex», ценности который для него не представляет, так как телефон был старым, в телефоне сим карта на тот момент отсутствовала. Так же пропал мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 кор) с сенсорным экраном в корпусе черного цвета. В телефоне находилась сим карта с номером № сотового оператора Tele 2. Данный телефон он оценивает в 5 290 рублей, так как он был совершенно новым, сим карта ценности для него не представляет, денежных средства на данной сим карте отсутствовали. Так же были украдены наушники марки «Prolife» (Пролиф), черного цвета, которые он оценивает в 399 рублей. Так же пропали денежные средства в сумме 1 200 рублей (2 купюры номиналом 500 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей). Ущерб от кражи составил 6 889 рублей, что для него является значительным, так как постоянного дохода у него нет, среднемесячный доход у него не превышает 15 000 рублей, из них он оплачивает коммунальные платежи в сумме 5 000 рублей. Как только он пришел домой, время было около 17 часов 00 минут, он взял у отца телефон и позвонил на свой номер, но он был не доступен. В середине октября 2019 года, на улице он встретил Свидетель №1 и решил поговорить с ним о краже из его сумки мобильных телефонов и денег, а также пригрозил ему, что если они не вернут его имущество он сообщит в полицию, что именно он с Горанковым Д. похитили его имущество. Свидетель №1 заверил его, что он ничего не брал и ничего об этом не знает. Так же Свидетель №1 сказал, что зайдет к Горанкову Д. и выяснит о данном факте. 15.10.2019 года к нему домой пришел Свидетель №1 и вернул ему его мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy J2 Core. (Самсунг Гелакси джи 2 кор). Он спросил, где остальное имущество на что Свидетель №1 ответил, что не знает и Горанков Д. ему не сказал, после чего Свидетель №1 ушел. В заявлении он написал об утере паспорта, но ошибся, паспорт он нашел дома (том 1, л.д. 25-27).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля Свидетель в„–1, данными РЅР° предварительном следствии Рё оглашенных РЅР° основании С‡. 1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, РёР· которых следует, что Сѓ него есть знакомые Горанков Р”. Рё Потерпевший в„–1. 12.09.2019 РіРѕРґР° ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Потерпевший в„–1 Рё РѕРЅРё договорились встретиться, обсудить РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ личного характера. Встретиться РѕРЅРё должны были возле рынка, расположенного РїРѕ <адрес>. 12.09.2019 РіРѕРґР° РІ дневное время, точное время РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РѕРЅ пошел Рє рынку, РіРґРµ встретился СЃРѕ СЃРІРѕРёРј знакомым Горанковым Р”. РћРЅРё разговорились, около 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Рє РЅРёРј подошел Потерпевший в„–1 РїРѕ прозвищу Огурец, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РІСЃРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ Потерпевший в„–1, Горанков Р”. предложит РёРј выпить, Сѓ него была СЃ СЃРѕР±РѕР№ бутылка РІРѕРґРєРё, РѕРЅРё согласились. Распивать спиртное пошли РІРѕ РґРІРѕСЂ <адрес> Тверской области. Распивали спиртное РѕРЅРё около полу часа. Потерпевший в„–1 сильно опьянел Рё начал засыпать. РћРЅ Рё Горанков Р”. усадили его РЅР° лавку возле сарая РІРѕ РґРІРѕСЂРµ пятиэтажного <адрес> Тверской области. Потерпевший в„–1 так как был РІ сильном алкогольном опьянении СѓСЃРЅСѓР» там же РЅР° лавке. РћРЅ сказал Горанкову Р”., что отойдет РІ туалет, после чего РѕРЅ ушел. Горанков Р”. остался СЃ Потерпевший в„–1. Через несколько РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ вернулся, Горанков Р”. сидел РЅР° лавочке СЂСЏРґРѕРј СЃ Потерпевший в„–1, который РЅР° тот момент спал. Ничего подозрительного РѕРЅ РЅРµ заметил. РћРЅРё СЃ Горанковым Р”. решили разойтись РїРѕ домам, Р° Потерпевший в„–1 оставили РЅР° лавке, так как РЅР° улице было тепло РѕРЅРё решили, что РѕРЅ проспится Рё сам доберется РґРѕ РґРѕРјР°. Через несколько дней РѕС‚ Потерпевший в„–1 РѕРЅ узнал, что Сѓ него 12.09.2019 РіРѕРґР° пропали 2 мобильных телефона, марки РѕРЅ РЅРµ знает, деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 1 200 рублей, наушники, Рё что РІ краже РѕРЅ подозревает его СЃ Горанковым Р”. РћРЅ РІ этот же день, точную дату РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, пошел Рє Горанкову Р”. РґРѕРјРѕР№, проживающему РїРѕ адресу: <адрес>, чтобы спросить Сѓ него Рѕ данном факте. Горанков Р”. признался ему, что 12.09.2019 РіРѕРґР°, РєРѕРіРґР° РѕРЅ СѓС…РѕРґРёР» РІ туалет, РѕРЅ РёР· СЃСѓРјРєРё Потерпевший в„–1 РІР·СЏР» РґРІР° мобильных телефона, наушники Рё денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 200 рублей. РћРЅ сказал Горанкову Р”., что РІСЃРµ необходимо вернуть Потерпевший в„–1 так как РѕРЅ собирается РїРѕ данному факту обратиться РІ полицию. Горанков Р”. отдал ему только мобильный телефон марки В«SamsungВ» (Самсунг), после чего РѕРЅ пошел Рє Потерпевший в„–1 для того, чтобы вернуть телефон. Где находятся остальное имущество Потерпевший в„–1 Горанков Р”. ему РЅРµ сказал. Свидетель в„–1 уточняет, что 12.09.2019 РіРѕРґР° Сѓ Потерпевший в„–1 РїСЂРё себе была СЃСѓРјРєР°, черного цвета, одетая через плечо. Так же РІРѕ время распития спиртного Потерпевший в„–1 неоднократно разговаривал РїРѕ мобильному телефону, была ли РїСЂРё себе Сѓ Потерпевший в„–1 какая-либо СЃСѓРјРјР° денег РѕРЅ РЅРµ знает. Так же Рѕ том, что Горанков Р”. собирается украсть Сѓ Потерпевший в„–1 мобильные телефоны, наушники Рё денежные средства РѕРЅ РЅРµ знал Рё РЅРµ догадывался, ему РѕРЅ РѕР± этом РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР». Данное имущество Горанков Р”. РјРѕРі похитить только РІ момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅ СѓС…РѕРґРёР» РІ туалет (том 1 Р».Рґ. 36-38).

Вина подсудимого подтверждается также:

    Р·Р°СЏРІР»РµРЅРёРµРј Потерпевший в„–1 Рѕ том, что неустановленное лицо совершило хищение имущества, причинив ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 6 889 рублей (том 1, Р».Рґ. 5);

копией чека о покупке мобильного телефона «Samsung» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 кор) (том 1, л.д. 33);

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у дома <адрес> (том 1, л.д. 6-10);

    РїСЂРѕС‚околом СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Горанкова Р”. Рђ. РѕС‚ 13.10.2019 РіРѕРґР°, РІ котором РѕРЅ признается РІ том, что 12.09.2019 РіРѕРґР° совершил кражу мобильного телефона марки В«VertexВ» (Вертек), мобильного телефона марки В«SamsungВ» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 РєРѕСЂ), наушников В«ProlifeВ» (Пролиф), наличный денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 1 200 рублей, находящихся РІ СЃСѓРјРєРµ РїСЂРё Потерпевший в„–1 (том 1, Р».Рґ. 17);

протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2019 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которой Горанков Д.А. рассказывает о совершении им кражи мобильного телефона марки «Vertex» (Вертек), мобильного телефона марки «Samsung» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 кор), наушников «Prolife» (Пролиф), наличных денежных средств в сумме 1 200 рублей из сумки, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1 (том 1, л.д. 68-71);

протоколом выемки от 13.10.2019 года, в ходе которой у подозреваемого Горанкова Д.А. был изъят мобильный телефон марки «Vertex» (Вертек), наушники «Prolife» (Пролиф) в кабинете №20 МО МВД России «Ржевский», расположенном по адресу: Тверская область, г. Ржев, Советская площадь, д. 12 (том 1, л.д.40-41);

    РїСЂРѕС‚околом выемки РѕС‚ 23.10.2019 СЃ иллюстрационной таблицей, РІ С…РѕРґРµ которой Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–1 был РёР·СЉСЏС‚ мобильного телефона марки В«SamsungВ» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 РєРѕСЂ), РєРѕСЂРѕР±РєР° РёР·-РїРѕРґ мобильного телефона марки В«SamsungВ» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 РєРѕСЂ), мужская СЃСѓРјРєР° (том 1, Р».Рґ.43-44);

вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признаны: мобильный телефон марки «Vertex» (Вертек), наушники «Prolife» (Пролиф), «Samsung» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 кор), коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 кор), мужская сумка (том 1, л.д. 47).

показаниями подозреваемого, обвиняемого Горанкова Д.А., данные им в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 12.09.2019 года около 14 часов 30 минут он с Свидетель №1 встретились рядом с рынком по ул. Кирова г. Ржева Тверской области. Они стояли разговаривали, через несколько минут к ним подошел Потерпевший №1, насколько он помнит фамилия у него Потерпевший №1. Он его знал, но лично с ним не общался, несколько раз видел в городе. Как он понял из разговора Свидетель №1 с Потерпевший №1, они ранее созванивались и договаривались о встрече. Сколько времени они втроем стояли разговаривали он не помнит. В ходе разговора он предложил выпить, так как у него с собой была бутылка водки, марку он не помнит, они согласились, после чего все пошли во двор <адрес> Тверской области, где разместились на лавке у сарая и стали распивать спиртное. По времени они распивали около полу часа. Потерпевший №1 быстро опьянел и стал засыпать, и в какой-то момент уснул. Свидетель №1 сказал, что отойдет в туалет, он остался с Потерпевший №1 один. В этот момент у него возник умысел на кражу мобильно телефона у Потерпевший №1, так как ранее он видел у него мобильный телефон, во время распития спиртного неоднократно доставал его из своей сумки, которая была одета через плечо. Данный телефон он решил украсть для личного пользования. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сел рядом с Потерпевший №1 на лавку, аккуратно, чтобы не разбудить Потерпевший №1, открыл сумку, которая закрывалась на кнопку, после чего рукой вытащил содержимое сумки, а именно два мобильных телефона: один марки «Самсунг» с сенсорным экраном, второй кнопочный телефон, марку он не помнит, так же в сумке находились наушники черного цвета, марку он не помнит и деньги в сумме 1200 рублей: 2 купюры номиналом по 500 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей. После чего все украденное им из сумки Потерпевший №1 он убрал в карман своей куртки. Затем пришел Свидетель №1, которому о том, что он украл имущество у Потерпевший №1 он ничего не говорил. Они еще немного посидели, после чего около 16 часов 00 минут решили разойтись по домам. Они пытались разбудить Потерпевший №1, но у них не получилось, они решили оставить его на лавочке, так как на улице было тепло, они решили, что Потерпевший №1 проспится и сам доберется до дома. Деньги он потратил в этот же день на продукты питания, а телефоны и наушники оставил себе. Позже через несколько дней к нему домой пришел Свидетель №1 и сообщил, что Потерпевший №1 собирается обратиться в полицию по факту кражи у него из сумки двух мобильных телефонов, наушников и денежных средств. Он признался Свидетель №1 в том, что именно он 12.09.2019 года украл из сумки Потерпевший №1 указанное имущество, после чего он отдал мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), Свидетель №1, для того, чтобы он его вернул Потерпевший №1, наушники и кнопочный телефон он не вернут, так как решил оставит их себе. Деньги он не вернул, так как в наличии данной суммы не было. Позже он пришел в отдел полиции г. Ржева, где собственноручно, без какого-либо морального физического воздействия написал явку с повинной по факту кражи им двух мобильных телефонов, наушников и денежных средств, а также добровольно выдал украденные им мобильный телефон и наушники. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 64-67, 75-79).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколом осмотра, выемки, протоколом проверки показаний на месте. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении Горанковым Д.А. преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горанкова Д.А. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Горанков Д.А. совершил преступление в возрасте 45 лет. Холост, проживал гражданским браком, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. Имеет ряд хронических заболеваний. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром опиоидной зависимости (героин в/в введение). Трудоустроен, ранее судим (том 1 л.д. 81-89, 107-130).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению экспертов РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° в„– 2920 Горанков Р”.Рђ. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием РїСЃРёС…РёРєРё, которое лишало Р±С‹ его возможности осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё РІ период совершения деяния, РІ отношении которого РѕРЅ подозревается, РЅРµ страдал Рё РЅРµ страдает РІ настоящее время. РЈ Горанкова Р”.Рђ. <данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные Сѓ Горанкова Р”.Рђ., выражены РЅРµ столь значительно, РЅРµ сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, РіСЂСѓР±РѕР№ эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических Рё прогностических способностей Рё РЅРµ лишали его РІ период совершения деяния, РІ отношении которого РѕРЅ подозревается, способности РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Как следует РёР· анализа материалов уголовного дела, РІ период совершения деяния, РІ отношении которого РѕРЅ подозревается, Горанков Р”.Рђ. РЅРµ обнаруживал также Рё признаков какого-либо временного психического расстройства (РѕРЅ был всесторонне правильно ориентирован РІ окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, РІ его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому РѕРЅ РјРѕРі РІ тот период РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Имеющееся Сѓ Горанкова Р”.Рђ. психическое расстройство РЅРµ связано СЃ опасностью для него или РґСЂСѓРіРёС… лиц, либо возможностью причинения РёРј РёРЅРѕРіРѕ существенного вреда. Горанков Р”.Рђ. РІ принудительных мерах медицинского характера РЅРµ нуждается. Имеющееся Сѓ Горанкова Р”.Рђ. психическое расстройство РЅРµ относится Рє категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права РЅР° защиту. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием СЃРёРЅРґСЂРѕРјР° зависимости РѕС‚ наркотического вещества, Горанков Р”.Рђ. нуждается РІ прохождении лечения РѕС‚ наркомании Рё медицинской реабилитации (том 1. Р».Рґ. 102-103).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери – инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого Горанковым Д.А. умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и не считает необходимым применять в отношении подсудимого Горанкова Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ учитывает положения С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива, местом отбытия наказания Горанкову Д.А. суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Избранная мера пресечения в отношении Горанкова Д.А. в виде заключения под стажу, изменению не подлежит.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период нахождения подсудимого под стражей с 27 мая 2020 года (дата заключения под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия назначенного Горанкову Д.А. наказания, из расчёта один день за один день.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, учитывая семейное положение подсудимого, не подлежат взысканию с подсудимого Горанкова Д.А., так как это может отрицательно сказаться на имуществом положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горанкова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период нахождения подсудимого под стражей с 27 мая 2020 года (дата заключения под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия назначенного Горанкову Д.А. наказания, из расчёта один день за один день.

    РњРµСЂСѓ пресечения Горанкову Р”.Рђ. – содержание РїРѕРґ стражей, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

    вЂ“ мобильный телефон марки В«SamsungВ» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 РєРѕСЂ), мобильный телефон марки В«VertexВ» (Вертек), наушники марки В«ProlifeВ» (Пролиф), РєРѕСЂРѕР±РєР° РёР· РїРѕРґ мобильного телефона телефон марки В«SamsungВ» Galaxy J2 Core (Самсунг Гелакси джи 2 РєРѕСЂ), мужская СЃСѓРјРєР° – оставить РїРѕ принадлежности Потерпевший в„–1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов