Решение по делу № 33-3499/2024 от 02.10.2024

14RS0014-01-2023-000947-61

Дело № 2-574/2024                                                                         № 33-3499/2024

Судья Аммосов Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                         6 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., судей Ткачева В.Г., Федоровой Г.А. при секретаре Ребровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Курбатову А.В., Курбатовой Н.В., Курбатову В.А. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчика Курбатовой Н.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее – ООО «ЛПТЭС») обратилось в суд с иском к Курбатову А.В., Курбатовой Н.В., Курбатову В.А. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что с 1 апреля 2017 года в связи с заключением агентского договора с обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «********» к ООО «ЛПТЭС» перешло право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «********». Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., и в связи с невыполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 178 520 рублей 16 копеек. За период с октября 2019 года по январь 2021 года были начислены пени в размере 34 480 рублей 65 копеек. Также за период с 1 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 147 399 рублей 04 копеек и были начислены пени в размере 58 009 рублей 26 копеек. Определениями мирового судьи судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков за указанные периоды были отменены. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг основного долга за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2021 года, а также с учетом начисленных пени за период с октября 2019 года по январь 2021 года в размере 213 000 рублей 81 копеек, задолженность по основному долгу за период с 1 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года, а также с учетом начисленных пени за период с 1 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 205 408 рублей 30 копеек, сумму уплаченной государственной пошлина в размере 7 384 рублей.

Заочным решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года требования ООО «ЛПТЭС» были удовлетворены.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2024 года заочное решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года было отменено и возобновлено производство по делу.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2024 года исковые требования ООО «ЛПТЭС» удовлетворены, с Курбатова А.В., Курбатовой Н.В., Курбатова В.А. в пользу АО «Теплоэнергосервис» взыскана солидарно задолженность за коммунальные ресурсы с учетом начисленных пени в размере 418 409 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля.

Не согласившись с решением суда, ответчик Курбатова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взысканных пени, в этой части вынести новое решение, снизив сумму долга.

5 ноября 2024 года ответчиком Курбатовой Н.В. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

        Стороны извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

        В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

        Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить. Возражений от участников процесса не поступило.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Производство по апелляционной жалобе ответчика Курбатовой Н.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2024 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Курбатову А.В., Курбатовой Н.В., Курбатову В.А. о взыскании задолженности прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 19 ноября 2024 года.