Решение по делу № 2а-2056/2017 от 08.02.2017

№ 2а-2056/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 16 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

С участием представителя административного истца Лобаневой Е. А.,

представителя административного ответчика Администрации ГМР ЛО Березовской Е. А. по доверенности № 01-32-71 от 17.10.2016 года сроком по 31.12.2017 года,

представителя заинтересованного лица МБУ «УБДХ» Бородина Н. А. по доверенности № 07 от 01.03.2017 года сроком на один год,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованные лица: Простое товарищество «Гатчинамаршрутавто», ИП Моисеев Борис Владимирович, МБУ «УБДХ» г. Гатчина, ООО «Транс – Балт» об обязании привести остановочный пункт по адресу: <адрес> остановка общественного транспорта (направление в сторону ул. Рощинская напротив ТК «Гатчинский») в соответствие с требованиями законодательства о транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, а именно оборудовать остановочный пункт дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», расписанием движения маршрутных транспортных средств, номерами маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки установлено, что на остановочной площадке по адресу: г. Гатчина, ул. Чехова, д. 22 А остановка общественного транспорта (направление в сторону ул. Рощинская напротив ТК «Гатчинский») отсутствует, в нарушение п. 5.6.23 ГОСТ Р 52289 – 2004, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса», расписание движения маршрутных транспортных средств, номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований, в связи с чем обязанность по устранению указанных нарушений должна быть возложена на ответчика.

Представитель административного истца – Гатчинской городской прокуратуры Лобанева Е. А. ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду удовлетворения искового заявления в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика – Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области Березовская Е. А. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения устранены в добровольном порядке, в подтверждение устранения вышеуказанных нарушений просила приобщить к материалам дела акт обследования остановочных пунктов на территории МО «Город Гатчина» от 18.04.2017 года.

Представитель заинтересованного лица МБУ «УБДХ» Бородин Н. А. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения устранены в добровольном порядке, в подтверждение устранения вышеуказанных нарушений просил приобщить к материалам дела акт обследования № 2 от 15.05.2017 года.

Заинтересованное лицо ИП Моисеев Б. В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения.

Представитель заинтересованного лица ПТ «Гатчинамаршрутавто» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица ООО «Транс – Балт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлялся о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца отказ от иска к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованные лица: Простое товарищество «Гатчинамаршрутавто», ИП Моисеев Борис Владимирович, МБУ «УБДХ» г. Гатчина, ООО «Транс – Балт» об обязании привести остановочный пункт по адресу: <адрес> остановка общественного транспорта (направление в сторону ул. Рощинская напротив ТК «Гатчинский») в соответствие с требованиями законодательства о транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, а именно оборудовать остановочный пункт дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», расписанием движения маршрутных транспортных средств, номерами маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: