Дело [номер])

Судья Соколов Д.В.    Дело [номер] ([номер]) (1 инстанция)

УИД [номер]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород                        07 апреля 2021 г.

Судья Нижегородского областного суда Серов Д.В., рассмотрев по заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области вопрос о разъяснении апелляционного определения судьи Нижегородского областного суда от 09 июня 2020 г. [номер], вынесенного по частной жалобе Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12 ноября 2019 г. о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрегатка Казань» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2018г. по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лапшовой В.Г. к ООО «Агрегатка Казань» о защите прав потребителя было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.03.2019г. решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.11.2018г. оставлено без изменения.

06.08.2019г. от ООО «Агрегатка Казань» поступило заявление о взыскании с Лапшовой В.Г. судебных расходов в сумме 97 745 рублей.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.11.2019г. заявление ООО «Агрегатка Казань» о взыскании судебных удовлетворено частично. С Лапшовой В.Г. в пользу ООО «Агрегатка Казань» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проезд представителя в размере 7 745 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, а всего 62 745 рублей.

Апелляционным определением судьи Нижегородского областного суда от [дата]. [номер], вынесенным по частной жалобе Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей», определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [дата]. отменено, разрешен вопрос по существу. Судебные расходы в размере 62 745 рублей в пользу ООО «Агрегатка Казань» взысканы с Управления Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета.

Управлением Судебного департамента в Нижегородской области в суд апелляционной инстанции подано заявление о разъяснении апелляционного определения применительно к требованиям приказа Минфина России от 06.06.2019г. №85н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения».

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении апелляционного определения рассмотрено судьёй без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности. Наличие таких оснований, исходя из заявления о разъяснении апелляционного определения Управлением Судебного департамента в Нижегородской области, содержания апелляционного определения судьи Нижегородского областного суда от 09 июня 2020 г., усматривается.

Так, взыскивая в пользу ООО «Агрегатка Казань» судебные расходы в размере 62 745 рублей с Управления Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета, суд апелляционной инстанции сходил из того, что данная сумма складывается из: расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на проезд представителя в размере 7 745 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей. Данные расходы подлежат зачислению на реквизиты ООО «Агрегатка Казань».

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 745 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 745 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»:

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ [░░░░░], ░░░ [░░░░░]

░░░░ [░░░░░]

░/░ [░░░░░]

░/░ [░░░░░]

░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)

░ [░░░░░] ░░░ [░░░░░]

░░░░░                                ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4264/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
РОО Нижегородское общество по защите прав потребителя
Лапшова Валентина Геннадьевна
Ответчики
ООО Агрегатка Казань
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Серов Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
29.03.2021Передача дела судье
07.04.2021Судебное заседание
07.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2021Передано в экспедицию
07.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее