Решение от 05.05.2022 по делу № 2-868/2022 от 10.03.2022

№2-868/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-001136-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 05 мая 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Калимуллин М. Ф. об обязании передать имущество, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 12.04.2018 между Калимуллин М. Ф. и АО «Мегафон Ритейл» был заключен договор купли-продажи мобильного телефона марки APPLE Iphone X 64 GB, серийный №, стоимостью 76 990 руб. В связи с выявлением недостатков в товаре потребитель обратился с иском в суд. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27.11.2018 договор купли-продажи телефона марки APPLE Iphone X 64 GB, серийный №, заключенный 12.04.2018 между Калимуллин М. Ф. и АО «Мегафон Ритейл» расторгнут, с АО «Мегафон Ритейл» в пользу Калимуллин М. Ф. денежная сумма, уплаченная за товар в размере 76 990 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка в размере 76 990 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 77 490 руб. 12.07.2021 АО «Мегафон Ритейл» направил в адрес Калимуллин М. Ф. претензию о возврате товара, однако в нарушение п. 5 ст. 503 ГК РФ ответчиком товар истцу не возвращен.

АО «Мегафон Ритейл» просит суд обязать Калимуллин М. Ф. возвратить истцу товар - телефон Apple iPhone X, IMEI № стоимостью 76 990 рублей в полной комплектации в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда, а в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, - в соответствии со ст. 205 ГПК РФ взыскать его стоимость с ответчика в пользу истца в размере 76 990 рублей. Взыскать с Калимуллин М. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату товара - телефона Apple iPhone X, IMEI № в размере 1 000 руб. за первую неделю неисполнения решения суда указать; в размере 2 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта; в размере 3 000 руб. за третью неделю неисполнения судебного акта и так далее, с увеличением суммы судебной неустойки на 1000 руб. за каждую неделю последующего неисполнения судебного акта.

Представитель АО «Мегафон Ритейл» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калимуллин М. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 10.01.2019 решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27.11.2018 расторгнут договор купли-продажи телефона марки APPLE Iphone X 64 GB, серийный №, заключенный 12.04.2018 между Калимуллин М. Ф. и АО «Мегафон Ритейл», с АО «Мегафон Ритейл» в пользу Калимуллин М. Ф. денежная сумма, уплаченная за товар в размере 76 990 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка в размере 76 990 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 77 490 руб.

13.07.2021 АО «Мегафон Ритейл» направил в адрес Калимуллин М. Ф. претензию о возврате товара. Претензия оставлена без удовлетворения.

Абзацем шестым п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Раскрывая правовой смысл приведенных нормативных положений, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.03.2015 N 562-О указал, что данные нормы в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, призванными обеспечить защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, согласующиеся с положением статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, направлены на защиту имущественных интересов сторон договора розничной купли-продажи, заключенного с гражданином (потребителем).

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных законоположений, в случае отказа от исполнения договора купли-продажи покупатель обязан возвратить продавцу товар, что Калимуллин М. Ф. сделано не было.

Согласно статье 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Исходя из содержания данной правовой нормы, указание в решении суда о взыскании стоимости передаваемого истцу имущества, в том случае, если его в натуре не окажется на момент исполнения, является дополнительным к основному решению о передаче имущества в натуре и предусмотрено для обеспечения реальной защиты имущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к Калимуллин М. Ф. о возврате истцу товара - телефона Apple iPhone X, IMEI № стоимостью 76 990 рублей в полной комплектации в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда, а в случае, если его в натуре не окажется на момент исполнения, взыскать его стоимость с ответчика в пользу истца в размере 76 990 рублей.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, поскольку данным судебным решением удовлетворены исковые требования АО «Мегафон-Ритейл» о взыскании с ответчика стоимости товара в случае, если товар не окажется у ответчика в наличии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки являются преждевременными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

В связи с удовлетворением исковых требований о возврате товара, с ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в возмещение расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ Apple iPhone X, IMEI № ░░░░░░░░░░ 76 990 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone X, IMEI № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 990 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░     ░.░. ░░░░░░░░░