Решение от 11.04.2019 по делу № 2-1798/2019 от 12.02.2019

копия

Дело № 2-1798/2019

Изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием представителя истца Трифоновой С.В.,

ответчика Влазнева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Влазневу Евгению Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Мурманской области обратилось в суд с иском к Влазневу Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделе судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области находилось исполнительное производство №-ИП от 19.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по делу №2-2358/2006 в отношении Шлепина А.Г. в пользу взыскателя Влазнева Е.Е. солидарной суммы долга в размере 175790 рублей 79 копеек.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа с депозитного счета отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области взыскателю Влазневу Е.Е. были перечислены взысканные с должника денежные средства в общей сумме 85751 рубль 37 копеек.

Также, в ОСП ЗАТО г.Североморска на исполнении находилось исполнительное производство №№ возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по делу №2-2358/2006 в отношении Белоусова С.Н. в пользу взыскателя Влазнева Е.Е. солидарной суммы долга в размере 175790 рублей 79 копеек.

В ходе принудительного исполнения органами, производящими удержание из доходов должника (ГУ УПФ ЗАТО г.Североморска), на основании постановления судебного пристава – исполнителя были удержаны с должника и перечислены непосредственно на счет взыскателя денежные средства на требований исполнительного документа с депозитного счета отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области взыскателю Влазневу Е.Е. были перечислены взысканные с должника денежные средства в общей сумме 175790 рублей 99 копеек.

Таким образом, в рамках исполнительного производства № взыскателю Влазневу Е.Е. было излишне выплачено 85751 рубль 37 копеек, которые до настоящего времени добровольно ответчиком не возвращены, в связи с чем просят взыскать с Влазнева Е.Е. на счет УФССП России по Мурманской области сумму неосновательного обогащения в размере 85751 рубль 37 копеек,

Представитель истца УФССП России по Мурманской области Трифонова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Влазнев Е.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных средств, по иску к Шлепину А. Г., указанная переплата была учтена при расчете индексации, в связи, с чем полагает, исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Шлепин А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского округа г. Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (часть 3 статьи 98 Закона).В соответствии с части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 11, Министерства финансов Российской Федерации № 15н от 25.01.2008 утверждена Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 11 приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 11, Министерства финансов Российской Федерации № 15н от 25.01.2008 перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам – путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам – путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

В соответствии с ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Как установлено в судебном заседании, что в отделе судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области находилось исполнительное производство № № от 19.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по делу №2-2358/2006 в отношении Шлепина А.Г. в пользу взыскателя Влазнева Е.Е. солидарной суммы долга в размере 175790 рублей 79 копеек.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа с депозитного счета отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области взыскателю Влазневу Е.Е. были перечислены взысканные с должника Шлепина А.Г. денежные средства в общей сумме 85751 рубль 37 копеек.

Кроме того, в ОСП ЗАТО г.Североморска на исполнении находилось исполнительное производство №№ от 10.10.2012, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по делу №2-2358/2006 в отношении Белоусова С.Н. в пользу взыскателя Влазнева Е.Е. солидарной суммы долга в размере 175790 рублей 79 копеек.

В ходе принудительного исполнения органами, производящими удержание из доходов должника (ГУ УПФ ЗАТО г.Североморска), на основании постановления судебного пристава – исполнителя были удержаны с должника и перечислены непосредственно на счет взыскателя денежные средства на требований исполнительного документа с депозитного счета отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области взыскателю Влазневу Е.Е. были перечислены взысканные с должника денежные средства в общей сумме 175790 рублей 99 копеек.

Таким образом, в рамках исполнительного производства № № от 19.10.2016, взыскателю Влазневу Е.Е. было излишне выплачено 85751 рубль 37 копеек.

Указанные обстоятельства документально подтверждены копиями платежных поручений.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком суду не представлено.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, полученная ответчиком денежная сумма в размере 85751 рубль 37 копеек является неосновательным обогащением.

Поскольку до настоящего времени излишне полученные денежные средства Влазневым Е.Е. в добровольном порядке на депозитный счет отдела судебных приставов не возвращены, требование УФССП России по Мурманской области оставлено ответчиком без удовлетворения, то есть последний, получив излишне выплаченные денежные средства в размере 85751 рубль 37 копеек, уклоняется от их возврата без законных на то оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что указанная переплата была учтена судом при вынесении при рассмотрении заявления об индексации взысканных судом сумм с Шлепина А. Г., Белоусова С. Н., Блинова А. А., признаны судом не состоятельными, поскольку в определении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска ссылок на взаимозачет излишне выплаченных сумм не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2772 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85751 ░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2772 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░