Решение по делу № 5-102/2018 от 30.01.2018

                            №5-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                                    г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов С.Н.,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецов С.Н., <данные изъяты>

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 мин. около <адрес> Кузнецов С.Н. управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения при выполнении маневра поворота налево не убедился в том, что его обгоняет автомобиль ВАЗ-21074, г/н №, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль ВАЗ-21074 совершил наезд на двух пешеходов ФИО4 и ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Тем самым Кузнецов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов С.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, однако водитель указанного транспортного средства также нарушил ПДД РФ и наезд на пешеходов был совершен именно ВАЗ-21074.

Потерпевший ФИО4, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании потерпевшие подтвердили факт ДТП при обстоятельствах указанных ранее, пояснив при этом, что вред имуществу и здоровью им возмещен не был, однако Кузнецов С.Н. контактировал с ними и узнавал о необходимой помощи.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Кузнецов С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут около <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств с последующим наездом на двух пешеходов;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля Фольксваген, гос.рег.знак №, в сложившейся дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1,8.2,8.5 ПДД РФ. Водитель автомобиля Лада 21074, гос.рег.знак №, в сложившейся дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с п.п.8.1,9.2,10.1,11.1,11.2 ПДД РФ. Действия обоих водителей не соответствовали требованиям безопасности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место телесные повреждения: - рана в области левого плечевого сустава (точное количество и локализация которых в представленных медицинских документах не указано); - ссадины в области левого коленного сустава (точное количество и локализация которых в представленных медицинских документах не указано); - ссадины правой и левой костей (точное количество и локализация которых в представленных медицинских документах не указано); - ссадины пальцев левой стопы (точное количество и локализация которых в представленных медицинских документах не указано); - ссадины в верхней трети правого бедра (точное количество и локализация которых в представленных медицинских документах не указано); - ссадины в верхней трети левой голени (точное количество и локализация которых в представленных медицинских документах не указано); - ссадины в нижней трети левой голени(точное количество и локализация которых в представленных медицинских документах не указано).

Вышеуказанные телесные повреждения (за исключением раны) возникли от воздействия тупого твердого предмета(предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) по имеющимся данным указать не представляется возможным.

Рана в теменной области слева не является опасной для жизни, по своему характеру при не осложненном течении повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не свыше 3 недель) и относятся к степени легкого вреда причиненного здоровью человека.

Данные телесные повреждения (за исключением раны в теменной области слева) не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: - рана теменно-затылочной области, - гематома в левой височной области, - множественные гематомы в правой ягодичной области, на левом бедре и голенях, полноченных сведений о точной локализации которых не имеется.

Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета/предметов незадолго до обследования пострадавшей бригадой «скорой помощи», возможно, в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения, причиненные ФИО3, не были опасными для жизни, сопровождались документированным длительным (свыше трех недель) расстройством здоровья, что является критерием средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В нарушение указанных норм, Кузнецов С.Н. управляя автомобилем при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность для движений, даже если по его мнению он имел преимущество, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, которым был осуществлен наезд на пешеходов.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина Кузнецов С.Н. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Кузнецов С.Н. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кузнецов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая тот факт, что Кузнецов С.Н. предпринимал попытки к возмещению ущерба потерпевшим, трудоустроен, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.2 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 40101810400000010008 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6231006522, ░░░ 623401001, ░░░ 046126001, ░░░░░ 61701000, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, №, ░░░░░░░░ 62 ░░ №627429.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░