Решение по делу № 2-5216/2018 от 24.04.2018

                                                                                                             Дело № 2-5216/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                 14 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л.,

при секретаре Порошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой А. И. о признании безвестно отсутствующим Смирнова С. В.,

установил:

Широкова А.И. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим с 2018 года Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указала, что ее бывший супруг Смирнов С.В. до 10.08.2006 постоянно проживал по адресу: <адрес>. Последний раз видела Смирнова С.В. в 2007 году. С 2010 года Смирнов С.В. находится в федеральном розыске, <данные изъяты>. 14.01.2015 в ОСП по г. Вологда №1 также заведено разыскное дело №. Предпринятые меры по поиску положительных результатов не дали. Признание Смирнова С.В. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии дочери ФИО1 по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Широкова А.И. требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении нет.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, заключение помощника прокурора, полагавшего требования Широковой А.И. подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как указывает заявитель, признание Смирнова С.В. необходимо для оформления пособия по потере кормильца дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признанию безвестного отсутствия лица предшествует определенная система розыскных мер.

Как следует из материалов дела Смирнов С.В. и Смирнова А.И. (в настоящее время Широкова) состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17.08.2006 брак между Смирновым С.В. и Смирновой А.И. расторгнут.

Смирнов С.В.. и Широкова А.И. имеют общую дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указала Шировова А.И., с 2007 года сведений о месте пребывания Смирнова С.В. не имеется.

14.01.2015 в ОСП по г. Вологда №1 заведено разыскное дело № по розыску должника Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятыми мерами розыска на настоящий момент местонахождение должника установить не представилось возможным.

С 22.12.2010 Смирнов С.В. также находится в федеральном розыске за УФСИН России по Вологодской области как осужденный, уклонившийся от ареста.

Согласно сведениям БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», Смирнов С.В. в амбулаторном отделении не наблюдается, находился на стационарном лечении в 2008 году с диагнозом «алкогольный делирий».

По данным отдела занятости населения по г. Вологда и Вологодскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» Смирнов С.В. в целях поиска подходящей работы не зарегистрирован, пособие по безработице не получает.

Исходя из данных, представленных ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Смирнова С.В. имеются сведения о последних периодах работы: в МДОУ №94 «Елочка» с 01.01.2002 по 28.02.2002, в АО «СКДМ» с 01.01.2002 по 31.12.2016.

Таким образом, длительное отсутствие Смирнова С.В. в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его законный представитель Широкова А.И. лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение.

Принимая во внимание, что совокупность условий для признания Смирнова С.В. установлена, суд полагает возможным заявление Широковой А.И. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Широковой А. И. удовлетворить.

Признать Смирнова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018