Решение по делу № 2-81/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедков А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81 по иску Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области к Мулгачеву В.П. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

Установил:

Администрация сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к Мулгачеву В.П. о признании права муниципальной собственности на принадлежащую ему невостребованную земельную долю, площадью 10,0 га, в праве общей собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза им. «Пушкина».

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. На территории сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский расположен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> образованный за счет земельных долей. Мулгачев В.П. является собственником земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Мулгачев В.П. не распорядился своей долей в течение 3-х и более лет с момента приобретения права на земельную долю, поэтому на основании п.п. 1,2 ст. 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») его доля является невостребованной. Собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок из земель сельхозназначения в границах бывшего колхоза им. «Пушкина» от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомочным на основании п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с неявкой собственников земельных долей. Извещение о проведении общего собрания было опубликовано в газете «Волжская коммуна» № (28499) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Время» № (7173) от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации сельского поселения №а от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения Муранка, в границах бывшего колхоза им. «Пушкина», в который была включена и земельная доля, принадлежащая Мулгачеву В.П. В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Якорхина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью Мулгачева В.П.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Самарской области в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Из материалов дела, в частности, справки Большебуяновского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и копии актовой записи о смерти, судом установлено, что ответчик Мулгачев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, о чем Отделом ЗАГС Администрации Батыревского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков