Решение по делу № 1-203/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мальковой О.Н.

защитников – адвокатов Глинина П.Ю., Торкина П.А., Генриха А.В., Фирсова И.А.

при секретарях Орловой Ю.В., Столярчук Ю.А.

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корзуна Г.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> тракт <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 240 часам обязательных работ. По постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А,Б,В, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.А.Б УК РФ;

Лобанова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Таволжан <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием 10 %;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Сладковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, по ст.119 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, окончательно по ст.70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А,Б,В, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.А.Б УК РФ;

Мельникова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего водителем ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А,Б,В, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.А.Б УК РФ;

                  у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Корзун Г.Э. совместно с Лобановым М.В. и Мельниковым О.А., находясь около участка 213,215 по <адрес> СНТ « Вишенка» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив свои преступные роли, согласно которых Лобанов М.В. совместно с Корзуном Г.Э. должны были перепрыгнуть через забор участка 213,215 по <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, после чего найти на указанном участке металл, который должны были перекинуть через забор на проезжую часть, а Мельников О.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться на своем рабочем месте расположенном по адресу: <адрес> СНТ « <данные изъяты> <адрес>.11 и ожидать прибытия Лобанова М.В. и Корзуна Г.Э., кроме того, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника либо третьих лиц, предупредить об этом Лобанова М.В. и Корзуна Г.Э., после чего похищенный металл Лобанов М.В., Мельников О.А. и Корзун Г.Э. должны были сдать в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> А.

Реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 4 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут Лобанов М.В. совместно с Корзун Г.Э. прошли к участку 213,215 по <адрес> СНТ «<данные изъяты> <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перепрыгнули через забор вышеуказанного участка, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. Мельников О.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес> ожидал прибытия Лобанова М.В. и Корзуна Г.Э., а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника либо третьих лиц, предупредить об этом Лобанова М.В. и Корзуна Г.Э.

Находясь на территории участка, Лобанов М.В. совместно с Корзуном Г.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им преступным ролям, перекинули за территорию указанного участка имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мангал железный цельный, размером 50х60х30 см., стоимостью 4533 рубля, мангал железный цельный, размером 100х50х25 см., стоимостью 4195 рублей, уголок металлический, шириной 50 см, длиной 3 метра в количестве 20 штук, стоимость одного уголка составляет 704 рубля, всего на сумму 14 080 рублей, трубы металлические диаметром 8 см., толщиной стенки 1 см, длиной 3 метра, в количестве 5 штук, каждая по цене 2 970 рублей, на общую сумму 14850 рублей, трубы металлические, диаметром 5 см, длиной 2,5 метра в количестве 30 штук, каждая по цене 591 рубль, на общую сумму 17730 рублей, печь коптильную прямоугольной формы 40х45 см, стоимостью 5153 рубля, металлические опоры для деревьев, высотой 2,5 метров, в количестве 5 штук, стоимость одной опоры составляет 710 рублей, общей стоимостью 3 550 рублей, лестницу металлическую высотой 1 метр, весом 30 кг, стоимостью 4468 рублей, металлические дуги, длиной 2 метра, диаметром 1,5 см., в количестве 20 штук, каждая по цене 391 рубль, на общую сумму 7 820 рублей, уголок металлический, шириной 4 см., длиной 3 места в количестве 20 штук, каждый по цене 380 рублей, на сумму 7600 рублей, швеллер металлический ( отрезок) длиной 0,7 метра, стоимостью 1163 рубля, а всего на общую сумму 85142 рубля.

После чего, Корзун Г.Э. совместно с Лобановым М.В. и Мельниковым О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 142 рубля.

Продолжая свой преступный корыстный совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Лобанов М.В. совместно с Корзун Г.Э. прошли к участку 213,215 по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перепрыгнули через забор вышеуказанного участка, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. Мельников О.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес> ожидал прибытия Лобанова М.В. и Корзуна Г.Э., а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника либо третьих лиц, предупредить об этом Лобанова М.В. и Корзуна Г.Э.

Находясь на территории участка Лобанов М.В. совместно с Корзуном Г.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им преступным ролям, перекинули за территорию указанного участка имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: уголок металлический длиной 5 метров, размером 75х75 в количестве 10 штук, каждый по цене 1 299 рублей, на сумму 12 990 рублей, трубу металлическую диаметром 12 см, длиной 3,5 метра в количестве 8 штук, каждая по цене 2037 рублей, на сумму 16 296 рублей, лестницу металлическую длиной 3 метра, шириной 50 см, в количестве 2 штук, каждая по цене 2 126 рублей, на сумму 4 252 рубля, трубу металлическую, диаметром 5 см., длиной 2,5-3,0 метра в количестве 10 штук, каждая по цене 650 рублей, на сумму 6 500 рублей, металлические корзины в количестве 4 штук, стоимость каждой 677 рублей, стоимостью 2708 рублей; 3 швеллера металлических 10П, длиной 3 метра, каждый по цене 1315 рублей, на сумму 3945 рублей; 2 швеллера металлических 10П, длиной 2.5 метра, каждый по цене 1096 рублей, на сумму 2192 рубля, фрагмент сборно-разборного гаража ( стенки гаража и крыши) стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 58 883 рубля.

Однако, выполнив все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Корзун Г.Э., совместно с Лобановым М.В. и Мельниковым О.А., довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для свидетеля ФИО15, что послужило пресечению совершения преступных действий Мельникова О.А., Лобанова М.В. и Корзуна Г.Э.. В случае доведения преступного корыстного умысла до конца Мельников О.А. совместно с Лобановым М.В. и Корзуном Г.Э. могли бы причинить потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 58 883 рубля.

Подсудимый Корзун Г.Э. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

    Допрошенный на предварительном следствии, Корзун М.В. пояснял, показания его оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Мельникова О., проживающего по адресу: <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, номер участка не помнит, который является сторожем СНТ «<данные изъяты>». Они отмечали день рождения Мельникова О., где также находился Лобанов М., с которым он знаком около 3 недель. В ходе распития спиртных напитков, Мельников рассказал им, что на одной из дач есть большое количество металла, который можно похитить и сдать в пункт приема металла, получив за это денежные средства. Далее в этот же вечер, они отправились в магазин за спиртными напитками, по пути следования до магазина, ФИО6 показал им участок, с которого можно было совершить хищение, а именно СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, участок 215, при этом предупредив их о том, на каких участках постоянно проживают в зимний период, а на каких участках не проживают, тем самым остерегая их в том, чтобы их действия не стали очевидными. Кроме того, ФИО6 сказал, что совершить хищение необходимо в будние дни, так как в выходные дни большое количество дачников прибывает на участки. ФИО6 заранее все распланировал, что они совместно с ФИО7 совершают хищение с участка, он же находится в своей сторожке. Далее после совершения хищения имущества, они вместе с ФИО7 на грузовом автомобиле прибывают к его сторожке, где он высаживает ФИО7 и совместно с ФИО6 уезжает в пункт приема металла, куда сбывают похищенное имущество.

Сразу же ДД.ММ.ГГГГ они решили, что поедут на участок и ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ они не смогли бы вывезти весь металл за один раз, так как его было много. В связи с этим они ДД.ММ.ГГГГ продолжили реализацию своего умысла направленного на тайное хищение металла с участка 215 по <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО7 и около 13 часов прибыли к участку 215 по <адрес> СНТ « Вишенка» <адрес>, а именно к участку с металлом, где незаконно проникли через забор на указанный участок. В момент их проникновения на участке никого не было. По участку они не ходили, так как у забора было складировано много металла, а именно металлические трубы, швеллера, металлические уголки, в настоящее время точно не может сообщить длину труб, диаметр, количество, и наименование металла, так как на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее со своего телефона он вызвал грузотакси. После того, как к участку прибыл автомобиль, они перепрыгнули через забор с целью погрузить похищенное имущество в машину. Однако в этот момент к ним на встречу шли около 6 мужчин, которые стали задавать им вопросы. Далее он вместе с ними ушли в сторожку для разбирательства, так как ему стало известно, что среди них был родственник собственника участка, с которого было совершено хищение металла. Далее его вместе с ФИО6 и ФИО7 доставили в отдел полиции № для разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Фактически 4 и ДД.ММ.ГГГГ они действовали одним способом через непродолжительное время, одним и тем же составом, вывозили все на одной машине. л.д.152-155, 161-163 т.1.

Аналогичные показания Корзун Г.Э. дал и при проверке его показаний на месте, о чем составлен протокол, который был исследован в судебном заседании. л.д.164-171 т.1.

Подсудимый Мельников О.А. виновным себя признал, от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии Мельников О.А. пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему позвонил его знакомый Корзуна Г.Э. и пригласил его к себе на участок, для того, чтобы вместе употребить алкогольные напитки. Далее он пришел к Корзуну, где также находился его знакомый Лобанова М.В., после чего они втроем начали употреблять алкогольные напитки. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем пошли в магазин, расположенный в СНТ. Когда проходили по <адрес> СНТ « <данные изъяты>», он обратил внимание ФИО7 и ФИО3 на участок 215, пояснив им, что на этом участке хранится очень много никому не нужного железа, и они рассуждали, что было бы неплохо похитить весь металл и сдать его в пункт приема металла. Данный участок огорожен невысоким забором сетки рабица, то есть с улицы все было видно, что хранится на участке. Кроме того, он на протяжении длительного времени, работая сторожем СНТ, осуществлял обход, поэтому давно приметил, что на данном участке хранится много металлолома, также он знал, что на этот участок собственница приезжает очень редко. Ворота и калитка участка были закрыты и огорожены. Ему было известно, что на этом участке лежат железные трубы и печка железная буржуйка. После того, как они купили спиртные напитки, то вернулись обратно к Евгению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, когда он находился дома, ему позвонил ФИО3 или Миша, которые сказали, что в этот момент они грузят в грузотакси похищенный ими металл с участка 215 по <адрес> СНТ « Вишенка» <адрес>, который хотят сдать, чтобы получить деньги, но для этого им нужен его паспорт, так как у них на тот момент паспорта не было. Они предложили ему поехать вместе с ними сдать в пункт приема металла похищенное имущество на его паспорт. На это предложение он согласился, так как они пообещали, что на вырученные деньги приобретут алкогольные напитки, которыми поделятся с ним. Таким образом, ему был известен их преступный умысел, и, изъявив согласие помочь им, он осознавал, что будет соучастником в преступных действиях. Далее через несколько минут к его дому подъехал автомобиль марки «Газель», после чего в дом зашел ФИО7, а он вышел из дома и сел в «Газель» в которой за рулем находился неизвестный ему мужчина, и ФИО3. Они проехали в пункт приема металла по <адрес>, где ФИО3 сгрузил с « Газели» металл, вес металла получился на 800 кг. Среди этого металла было примерно 50 штук железных труб, каждая длиной примерно 3 метра, диаметр примерно 45мм,50мм. Далее они вместе с ФИО3 прошли в пункт выдачи денежных средств, где он подал свой паспорт, после чего сотрудник передал ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей, при этом он нигде не расписывался и ему никакой документ не выдали. На тот момент он понимал, что он участвует в преступном сговоре. После того, как они получили денежные средства, то они с ФИО3 на той же « Газели» проехали в магазин « Красное - Белое», где купили алкогольные напитки, после чего приехали к нему домой, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. В итоге, между ним, ФИО7 и ФИО3 полученные денежные средства от сдачи похищенного металла были распределены примерно 2000 рублей на каждого. Кроме того, из этих денег ФИО3 расплатился за услуги « Газели», после того, как тот привез их домой. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается.

А также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришел Корзун, с которым они выпили и тот ушел. Перед тем как выйти из дома Корзун сказал, что пошел к Лобанову. Примерно около 14 часов ему позвонил Лобанов или Корзун, точно не помнит, который сказал, что если что, его паспорт им еще пригодится. На это он ему ничего не сказал, так как понимал, что ФИО7 или ФИО3 нужен его паспорт, чтобы они могли сдать похищенный металл с участка 215 по <адрес> было известно, что они в очередной раз хотят сдать похищенный металл на его паспорт, а они ему сказали, что поделятся денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, и попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Совместно с ними он с участка похищать имущество не стал, так как у него не позволяет здоровье кидать похищенный металл. Во время распития спиртного он не говорил Корзуну и Лобанову, что участок 215 по <адрес> принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ когда они шли, он показал на данный участок и сказал, что на территории участка имеется много металла, который можно сдать. л.д.77-81,108-111 т.1., л.д.21-25, 69-71. т.2.

При проверке показаний на месте Мельников О.А. дал аналогичные показания, а также указал место совершения преступления, о чем составлен протокол, который был исследован в судебном заседании. л.д.112-119 т.1.

Подсудимый Лобанов М.В. виновным себя признал частично, суду пояснил, что он работал на СТО, расположенной возле дач, и Мельников на автомашине менял покрышки, сказал, что он работает сторожем в СНТ. Корзун был в автомашине с Мельниковым.ДД.ММ.ГГГГ у Мельникова был день рождения, они с Корзуном пришли к тому в СНТ « <данные изъяты>», чтобы поздравить его. В ходе распития спиртного, Мельников сказал, что его жена уехала в город, забрала все документы и предложил сдать его железо, чтобы они помогли, так как у него здоровье не то. С 3 на ДД.ММ.ГГГГ они были у Корзуна дома, выпивали, Мельников позвонил, спросил, где они, после чего пришел к Корзуну на участок с бутылкой водки. Мельников спросил, помогут они ему или нет. Они ответили, что помогут, после чего Мельников пошел к себе чистить дорогу. До этого Мельников им рассказал, где находится металл, на что Корзун ответил, что он понял где. Они с Корзуном пошли туда, вытащили металл там, где нет забора. Кто вызвал автомашину, он не знает. Автомашина пришла быстро, они загрузили металл и поехали к дому Мельникова, где Мельников сел в автомашину и поехал с Корзуном сдавать металл по своим документам. Потом Корзун с Мельниковым вернулись, он пришел к Мельникову домой, где было уже закуплено спиртное. На сколько, и куда сдали металл, он не знает. Они сидели, выпивали. На следующий день Корзун сказал, что звонил Мельников и спрашивал, будут ли они еще грузить металл или нет. Они пошли вытаскивать металл и перекидывать его через забор. Тут подошли люди, которые сказали, что они воруют. Корзун назвал Мельникова, сказал, что это его дача, предложил дойти до сторожа, а он сказал, чтобы Гена вызвал участкового. Гена пошел с ними к сторожу, а он стоял с водителем « Газели», потом с сотрудником полиции подошел свидетель, и сотрудник полиции спросил у него: « Это вы третий». На что он ответил, что их было двое, также сотрудник полиции сказал, что он по вызову свидетеля. Затем они поехали на обследование по алкоголю, после чего в отдел полиции №. Он реально считал, что они грузят железо Мельникова. Если бы он знал, что это кража, то он бы мог уйти. Мельников им обещал за погрузку-разгрузку деньги. Когда они сидели у Мельникова дома, то тот говорил, что металл его, нужно помочь загрузить, и он заплатит им. Кроме того, он полностью не согласен с количеством металла. Уголков там было 10-12 штук, трубы металлические 3 м. – до 10 штук, печь не видел, опора для деревьев была, лестница была, но весом кг.15, металлические дуги – 3 штуки, швеллер был 2 шт. см.80.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лобанова М.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Корзуна Г., который проживает в СНТ « <данные изъяты>», улицу не знает, они распивали спиртные напитки. Кроме него у Корзуна также находился сторож СНТ «<данные изъяты>» Мельников. В ходе распития спиртных напитков Мельников рассказал им, что на одной из дач есть металл, который можно похитить и весь металл сдать в пункт приема металла и выручить с указанного металла денежные средства. Также он сообщил, что он видел, что на участке хранится большой объем металла, ему это стало известно, так как он осуществляет по роду своей деятельности ежедневный обход территории СНТ « <данные изъяты>», где работает сторожем. Далее, в этот же вечер, когда они отправились в магазин с целью покупки спиртных напитков, по пути следования до магазина, ФИО6 показал им участок, с которого можно совершить хищение, а именно СНТ « <данные изъяты>» <адрес> участок 215.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на СТО, где около 15 часов к нему подошел Корзун, с которым они выпили, после чего Корзун предложил ему отправиться на участок 215 по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» с целью хищения имущества. Проследовав к участку 215 по <адрес> СНТ « <данные изъяты>», они проникли через деревянный забор на указанный участок, где разбрелись по участку с целью отыскания металла. Отыскав металл, они оттаскивали его к забору. Им было похищено следующее имущество: металлические трубы различного диаметра и длиной, мангал, металлические уголки длиной около 5 метров, количество назвать не может, металлические опоры длиной около 2,5 метров, металлическая лестница, металлические дуги, что еще конкретно было похищено, назвать не может, так как он на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что похитил с участка ФИО3, он не видел. Если металл был большой по объему и по массе, то они с ФИО3 перетаскивали его к забору и перекидывали через забор. В связи с тем, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решили с ФИО3, что оставшееся на участке имущество они похитят в другой раз. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО3 со своего телефона позвонил в службу грузотакси и примерно через 20 минут к участку прибыль автомобиль « Газель», в который     они поместили похищенное имущество. После чего на автомобиле проследовали к дому ФИО6, где его высадили, а ФИО6, совместно с ФИО3 отправились в пункт приема металла. На какую сумму был сдан похищенный ими металл, ему неизвестно, денежных средств с реализации металла, ему никто не передавал. Через некоторое время к нему приехали ФИО6 и Гена, которые приобрели на вырученные с продажи денежные средства спиртные напитки и закуску. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут к нему обратился знакомый Корзун Г., который предложил ему вновь отправиться на участок, на что он согласился, после чего они в магазине купили спиртные напитки и около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к участку 215 по <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, где осмотревшись по сторонам, чтобы их действия не стали очевидными другим лицам, перелезли через деревянный забор и проникли на участок, где никого не было. На тот момент он понимал, что совершает противоправные действия, а именно незаконно проникает на участок и совершает хищение ему не принадлежащего имущества. По участку они не ходили, так как у забора было складирован большой объем металла, а именно металлические уголки, трубы, швеллера. В настоящее время он точно не может сообщить длину труб, диаметр и количество и наименование металла назвать затрудняется, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО3 со своего сотового телефона вызвал грузотакси. После того, как к участку прибыл автомобиль, они перепрыгнули через забор. Однако в этот момент к ним на встречу шли около 6 мужчин, которые стали задавать им вопросы, далее те вместе с ФИО3 ушли к сторожу, он оставался на месте, водитель « Газели» уехал», а его в последующем доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, Лобанов М.В. заявил, что подписал указанные показания под физическим давлением сотрудников полиции, однако, суд находит заявление Лобанова М.В. надуманным с целью избежать уголовной ответственности, поскольку как пояснил сам Лобанов М.В. в судебном заседании, с жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался, кроме того, телесные повреждения у Лобанова М.В. не зафиксированы, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо медицинские документы как из ИВС, так и из СИЗО-1 о наличии у него телесных повреждений, тогда как при поступлении в данные учреждения проводился его полный осмотр, что свидетельствует о том, что телесных повреждений у Лобанова М.В. при поступлении в ИВС и СИЗО-1 <адрес> не имелось.

Кроме того, перед началом допроса Лобанову М.В. были разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, то есть показания Лобанова М.В. на предварительном следствии были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их достоверными, и не вызывающими сомнений и они положены судом в основу приговора.

Указанные показания Лобанова М.В. подтверждаются также его показаниями при проверке показаний на месте, л.д.140-145 т.1., протокол которой был исследован в судебном заседании, а также показаниями Мельникова О.А. и Корзуна Г.Э., данными на предварительном следствии, которые также были исследованы в судебном заседании и которые полностью согласуются с показаниями Лобанова М.В., данными на предварительном следствии, поэтому суд находит, что более правдивые показания Лобанов М.В. давал на предварительном следствии, поясняя о том, что они совершили кражу металла.

    Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что она знает Мельникова как сторожа СНТ « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем дачном участке и около 14 часов поехала с СНТ <данные изъяты>», при этом видела Мельникова, который находился в состоянии опьянения, разговаривала с ним, и тот увидел, что она уехала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок и увидела, что нет бочки, и люк на ней лежал. Когда прошла дальше, увидела, что стойки с яблони пропали, дерево раскидано. Ее муж планировал сделать забор так как стояла сетка рабица. Она пошла к сторожу, который сказал, что ничего не знает, а потом сказал, что была какая-то « Газель» Она увидела, что часть труб не забрали, они стояли недалеко от забора, поняла, что они не вошли в машину. Она их уронила и накидала на них дрова. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонили и сказали, что у нее опять кидают металл. Она позвонила в полицию и зятю, так как сама сразу оказаться на участке не могла. Люк она впоследствии нашла в снегу, остальное все было похищено, что она указала в допросе. Металл был пригоден для установки забора, теплицы. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала, но полиция их уже увезла и сторожа тоже. ДД.ММ.ГГГГ она все перетащила одна на участок. Водитель « Газели», который приехал за металлом, сказал, что он вчера приезжал на участок и его повторно вызвали. Похищено металла было на 85 142 рубля, и пытались похитить металл на 58 883 рубля. Из похищенного ничего не возвращено, перечислись в настоящее время все похищенное, она не может, так как ранее она это записывала, а сейчас не помнит. Участок огорожен сеткой рабицей, но с соседкой у нее забора нет. Калитку, уходя, она закрыла на задвижку. Исковые требования она поддерживает на 85 142 рубля, ущерб для нее значительный, так как она на пенсии, пенсия составляет 13 700 рублей и зарплата 13-15 тысяч рублей была. Весь металл у нее находился на участке, но не под замком. Документов на металл у нее нет, этим занимался ее муж, но она знает, сколько у нее металла, длину и количество, диаметр труб также знает.

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что потерпевшая ФИО2 его теща, подсудимых он видел, но с ними не знаком. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов он находился на работе, когда ему позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее с дачного участка воруют четный металл. Дача у нее в СНТ « Вишенка». Ей позвонили жители дачного общества и сообщили об этом. После этого он проследовал в СНТ « <данные изъяты>», куда ФИО2 вызвала полицию. Когда он приехал, то автомашина « Газель» заворачивала к участку ФИО2. Возле забора уже лежала гора металла и Корзун с Лобановым находились у этого металла. Он подошел к людям, которые проживают в СНТ, фамилии их не знает, с которыми были еще 3 человека, после чего с ними подошли к Корзуну и Лобанову, у которых он спросил, что они делают. На его вопрос те ответили, что это не его дело, дальше сказали, что это дача деда, который попросил вывезти металл. После этого они прошли к сторожу, который находился в сторожке, стучались, но им никто не открыл. После чего подъехали сотрудники полиции, которые задержали Лобанова и Корзуна. Затем сторож вышел из домика и полиция его забрала, а ему сказали остаться на месте ждать опергруппу. За территорию участка были уже вынесены уголки, листы, решетки. Участок огорожен деревянным забором со всех сторон высоток около 1 м. 80 см. Сторож улыбался и ничего не говорил, он был выпивший. Сказали, что хищение было повторное, было ли возвращено с первого раза, ему ничего не известно. Когда они подъехали, Корзун и Лобанов стояли у горы металла, они стояли возле забора, но они не отказывались, что они это сделали. Металл уже был за территорией участка. Там были металлические уголки, листы железа. Самого факта, чтобы они перетаскивали, перелазили через забор, он не видел. Когда позвонили ФИО2 жители СНТ, то ей сообщили, что 2 человека вытаскивают металл. Это было ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что Корзуна и Лобанова видел, взаимоотношений никаких. В декабре 2018 года они привозили металл. Он работает в ООО « Металлсервис», в его обязанности входит прием, учет металла и расчет за него. Автомашина заезжает на весы, фиксируется вес, потом разгружается, обратно взвешивается автомашина и рассчитывается вес металла, записывается лицо, которое сдает металл. Металл сдавал Мельников, он его данные записал в книгу учета, он передавал паспорт на свое имя. На его вопрос, не ворованное ли, Мельников ответил, что нет, что его металл, привез он вроде бы трубы. Сумму, которую получил Мельников, он не помнит, но не более 10 000 рублей, также не помнит вес металла, они это в журнале не указывают. Мельников сдавал металла на свой паспорт, а Корзун и Лобанов выгружали металл, который осмотрел мастер, и сказал, что металл не новый. Он сам металл не осматривает. Это было ДД.ММ.ГГГГ, а полиция к ним приехала через 2 недели, когда этого металла у них уже не было.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП № ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, поступило сообщение от ФИО2 по факту кражи труб с участка по <адрес> СНТ « Вишенка». л.д.4 т.1.

Лобанов М.В., Корзун Г.Э. и Мельников О.А. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны по подозрению в совершении преступления, о чем составлен рапорт. л.д.5 т.1.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут     ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Салаирский тракт СНТ « <данные изъяты>» <адрес> похитили принадлежащее ей имущество. л.д.6 т.1.

Участок 215 по <адрес> СНТ « Вишенка» <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра месте происшествия. л.д.12-19,98-101 т.1., при его осмотре потерпевшая указала место, откуда было совершено хищение, а также был обнаружен металл, приготовленный к хищению, который был признан вещественным доказательством. л.д.20 т.1 и возвращен потерпевшей ФИО2 по принадлежности, о чем имеется расписка. л.д.21-23 т.1.

Заключением эксперта № установлено, что рыночная стоимость металлических уголков, длиной 5 м., в количестве 10 штук по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 990 рублей( 1299 руб/ шт), рыночная стоимость металлических труб в количестве 8 штук размером: длиной 3,5 м., диаметром 12 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 296 рублей (2037 руб/шт), рыночная стоимость двух металлических лестниц длиной 3 метра, шириной 50 см по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 252 рубля ( 2 126 руб/шт) рыночная стоимость металлических труб в количестве 10 штук, размером: длиной 2,5 и 3 метра, диаметром 5 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6500 рублей ( 650 рублей/шт), рыночная стоимость металлических корзин в количестве 4 штук по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 708 рублей ( 677 руб/шт), рыночная стоимость швеллеров в количестве 5 штук, 3 швеллера длиной 3 метра, а 2 швеллера длиной 2.5 метра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 137 рублей ( швеллер длиной 3 м. -1315 руб/шт, швеллер длиной 2,5 м. -1096 руб./шт). л.д.189-211 т.1.

Согласно заключению эксперта №, установлено, что рыночная стоимость мангала, выполненного из цельного железа, размером: высотой 50 см., длиной 60 см., шириной 30 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4 533 рубля, рыночная стоимость мангала, выполненного из цельного железа, размером: высотой 100 см., длиной 50 см, шириной 25 см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 195 рублей; рыночная стоимость металлических уголков в количестве 20 штук, размером: ширина 5 см., длина 3 м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 080 руб.( 704 руб./шт), рыночная стоимость металлической трубы в количестве 5 штук, диаметром 8 см., ширина стенки 1 см., длина 3 м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 850 рублей ( 2 970 руб./шт), рыночная стоимость металлической трубы в количестве 30 штук диаметром 5 см., ширина стенки 0,5 см., длина 2,5 м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17 730 рублей ( 591 руб/шт).рыночная стоимость коптильной печи, прямоугольной формы, размером 40Х45 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 153 рубля; рыночная стоимость металлической опоры для деревьев, в количестве 5 штук, в форме буквы Т, высотой 2.5 м., поперечная труба 0,5 см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 550 рублей ( 710 руб./шт), рыночная стоимость металлической лестницы высотой 1 м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 468 рублей, рыночная стоимость металлической дуги в количестве 20 штук, размером: длиной 2 м., диаметром 1,5 см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 820 рублей (391 руб./шт), рыночная стоимость металлических уголков узкие в количестве 20 штук, размером: шириной 4см, длиной 3 м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7600 рублей ( 380 руб./шт), рыночная стоимость швеллера длиной 70 см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1163 рубля. л.д.222-248 т.1.

В книге учета приемо-сдаточных актов ООО « <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>А зафиксирована сдача Мельниковым О.А. металла. л.д.7-8 т.2.

В судебном заседании государственный обвинитель Малькова О.Н. просила действия подсудимых квалифицировать как продолжаемое преступление, одним составом по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ, поскольку умысел подсудимых был сразу направлен на хищение всего металла, находящегося на участке потерпевшей ФИО2, который они за один раз вывезти и сдать не могли, поэтому сдав ДД.ММ.ГГГГ часть металла, они ДД.ММ.ГГГГ продолжили свой преступный корыстный умысел, однако были задержаны.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Корзуна Г.Э. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО2 4 и ДД.ММ.ГГГГ как продолжаемое преступление по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Лобанова М.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также действия Мельникова О.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Мельников О.А., Лобанов М.В. и Корзун Г.Э., предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которых Корзун Г.Э. и Лобанов М.В. противоправным способом, через забор незаконно проникли на территорию участка 213,215 по <адрес> СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, и воспользовавшись тем, что их действия неочевидны для других лиц, тайно похитили имущество ФИО2 на сумму 85 142 рубля, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, после чего, продолжая свои преступные действия аналогичным способом пытались похитить имущество ФИО2 на сумму 58 883 рубля, однако были задержаны при совершении преступления, а Мельников О.А. в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, виновность подсудимых нашла свое подтверждение.

Довод подсудимого Лобанова М.В. о том, что он считал, что металл на участке принадлежит Мельникову О.А., который предложил им помочь его сдать в пункт приема и обещая заплатить за это деньги, является несостоятельным и полностью опровергается показаниями подсудимого Мельникова О.А. в судебном заседании, который пояснил о том, что он не говорил Лобанову М.В. и Корзуну Г.Э. о том, что металл на участке принадлежал ему. Аналогичные показания Мельников О.А. давал и на очной ставке с Лобановым М.В., которая была исследована в судебном заседании.

Показания Мельникова О.А. у суда сомнений в этой части не вызывают, поскольку согласуются с показаниями Корзуна Г.Э. и Лобанова М.В., данными на предварительном следствии, материалами уголовного дела.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личности подсудимых.

    Мельников О.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова О.А., в соответствии со ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельникова О.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Корзун Г.Э., ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется из СИЗО и по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корзуна Г.Э, в соответствии со ст.61 УК РФ.

    В соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Корзуна Г.Э., суд признает рецидив преступлений.

    Лобанов М.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется из мест лишения свободы, не удовлетворительно – по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лобанова М.В. в соответствии со ст.61 УК РФ.

    В соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Лобанова М.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, личности подсудимых, их роли при совершении преступления, влияния назначенного наказания на их исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимым с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом положения ст.66 ч.3 УК РФ, Корзуну Г.Э. и Лобанову М.В. с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, а также Корзуну Г.Э. и Лобанову М.В. с учетом положения ст.68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 85 142 рубля, подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых Корзуна Г.Э., Лобанова М.В. и Мельникова О.А. от совместных, согласованных преступных действий которых он наступил, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Корзуна Г.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Корзуна Г.Э. следующие обязанности: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения Корзуну Г.Э. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Корзуну Г.Э. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мельникова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Мельникова О.А. следующие обязанности: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мельникову О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Лобанова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А, Б,В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Лобанова М.В. следующие обязанности: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения Лобанову М.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Лобанову М.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корзуна Г.Э., Лобанова М.В., Мельникова О.А. 85 142 рубля в пользу ФИО2.

    Вещественные доказательства: уголки металлические, трубы металлические, лестницы металлические, трубы металлические, металлические корзины, швеллера металлические, фрагмент сборно-разборного гаража – считать возвращенными потерпевшей ФИО2 по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ

    Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: