Решение по делу № 2-306/2019 от 28.12.2018

Копия.Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е.О.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» Вагиной Ю. В., действующей на основании доверенности №/юр от дата, выданной на срок по дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Пафомову А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Пафомову А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, возмещении судебных расходов. Истец просит обязать Пафомова А. В. обеспечить доступ в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Пафомова А. В. в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» Вагина Ю. В., действующий на основании доверенности №/юр от дата, выданной на срок по дата, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным отказом истца от исковых требований. Также просила возвратить истцу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик Пафомов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» Вагину Ю. В., изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от иска, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Поскольку производство по делу прекращено, то заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Пафомову А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, возмещении судебных расходов,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» из бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., уплаченную при подаче иска в Берёзовский городской суд <адрес> по платежному поручению № от дата.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников
По состоянию на «дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников