Решение по делу № 2-1001/2018 от 20.03.2018

Дело 2-1001\18 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Шперлинг Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме сумма копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма копеек – просроченные проценты.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), и Шперлинг Г.В. (далее -«Заёмщик/Ответчик») на основании Анкеты-заявления заключён Кредитный договор Номер от Дата., состоящий из составных частей:

Анкета-Заявление на получение кредита (далее - «Анкета-Заявление»);

Уведомление о размере полной стоимости кредита (далее-Условия);

Кредитный договор.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях:

сумма лимита - сумма руб. (п. 1. Кредитного договора, п. 1 Расчёта задолженности);

срок кредита-до Дата. (п.1 Кредитного договора);

процентная ставка - 22,9 % годовых в рублях (п.4.1. Кредитного договора);

Во исполнение условий Кредитного договора на основании Анкеты-Заявления Банк открыл Заёмщику специальный счёт, на который был зачислен кредит в размере сумма руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательные платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заёмщиком в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитного договора.

При нарушении сроков внесения платежей Кредитным договором установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам и по ссудной задолженности (кредитному лимиту) за каждый календарный день просрочки (п.6.2. Кредитного договора).

Согласно расчёту на Дата. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет сумма руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - сумма руб.

Просроченные проценты - сумма руб.

Неисполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам нарушает права кредитора, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шперлинг Г.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, предоставил возражения по иску и просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), и Шперлинг Г.В. на основании Анкеты-заявления заключён Кредитный договор Номер от Дата.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях:

сумма лимита - сумма руб. (п. 1. Кредитного договора, п. 1 Расчёта задолженности);

срок кредита-до Дата. (п.1 Кредитного договора);

процентная ставка - 22,9 % годовых в рублях (п.4.1. Кредитного договора);

Во исполнение условий Кредитного договора на основании Анкеты-Заявления Банк открыл Заёмщику специальный счёт, на который был зачислен кредит в размере сумма руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту на Дата. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет сумма руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - сумма руб.

Просроченные проценты - сумма руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требования признано судом обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 24 Постановления ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат задолженности предусматривается кредитным договором по частям.

Иск предъявлен истцом посредством почтового отправления Дата.

С учетом изложенного уд пришел к выводу, что к платежам, которые были начислены и срок их уплаты наступил до Дата, подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, а также выписки о движении денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность частично, срок уплату которой возник после Дата. Во взыскании платежей, срок уплаты по который возник до Дата, следует отказать.

Так же судом признаны обоснованными возражения представителя о начисление дважды процентов при расчете задолженности по уплате процентов.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд пришел к выводу, что проценты рассчитаны дважды: сумма копеек и сумма.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме сумма копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9507 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Шперлинг Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Шперлинг Г. В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме сумма копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма копеек, а всего сумма копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Шперлинг Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья (подпись) Табола К.В.