Решение от 23.12.2014 по делу № 2-3707/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-3707/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерня Л.Д. к Кирницкому Р.В. об обязании заключить договор купли-продажи,

У С Т АН О В И Л:

Истец Семерня Л.Д. обратилась в суд и просит обязать ответчика Кирницкого Р.В. заключить с ней основной договор купли-продажи части <адрес>, расположенной на первом этаже кирпичного жилого дома и состоящей из помещений <номер>, обозначенных ответчиком как часть дома под <номер> и передать ее по акту с техническим паспортом.

В судебное заседание повторно не явились истец и ее представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик и третье лицо также не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, возражений против заявленных требований не представили, об уважительной причине не сообщили.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 17.12.2014г. и на 23.12.2014г., доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Семерня Л.Д. к Кирницкому Р.В. об обязании заключить договор купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░