Решение по делу № 11-11/2013 от 15.02.2013

Дело № 11 - 11 27 февраля 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,

с участием истца- Ананьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ананьева А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 14 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности по иску Ананьева А.С. к открытому акционерному обществу «Русский торгово- промышленный Банк» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 46 Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русский торогово- промышленный Банк» о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2011 года умерла его жена – Ананьева А.А., которая на день смерти имела в ОАО «Рускобанк» несколько денежных вкладов: <данные изъяты> со сроком возврата 21 января 2012 года, <данные изъяты> со сроком возврата 01 февраля 2011 года, <данные изъяты> со сроком возврата - 29 марта 2012 года. После умершей жены он стал единственным правопреемником, принявшим наследство. Однако в установленные договорами сроки возврата вкладов Банк отказался выдать ему денежные сумму и проценты на них, ссылаясь, что выплата будет произведена после шести месяцев со дня смерти. Неправомерное удержание Отрадненским филиалом ОАО «Рускобанк» денежных средств продолжалось по вкладу; <данные изъяты>. По истечении срока действия вклада денежные средства переводились на вклад «До востребования» с уменьшением ставки процента по вкладу более чем в 100 раз. С момента открытия наследства денежные вклады принадлежат ему. Таким неправомерным удержанием денежных средств ему причины убытки в сумме 9640 руб. 00 коп. и моральный вред в размере 5000 руб. 00 коп., что он и просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 14 декабря 2012 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Ленинградской области.

24 декабря 2012 года, т.е. в установленный законом срок Ананьева А.С. подал частную жалобу об отмене данного определения.

В частной жалобе Ананьев А.С. просит определение отменить, указав, что в соответствии с ч.2 ст. 55 ГК РФ в гор. Отрадное находится филиал ОАО «Рускобанк», а не дополнительный офис. Поэтому согласно ст. 29 ГПК РФ иск должен быть рассмотрен по месту нахождения филиала. Также между Банком и гражданином возникают отношения исполнителя и потребителя услуг Банка, которые регулируются законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Ананьев А.С. поддержал доводы жалобы.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, исходя из следующего.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства п.2 ст. 29 ГПК РФ).

Из сообщения Главного управления по Ленинградской области Центрального банка РФ, следует, что в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесены сведения о дополнительном офисе № 19 открытого акционерного общества «Русский торгово – промышленный банк» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гор. Отрадное, ул. Заводская, дом 11.

Довод Ананьева А.С., что мировой судья не усмотрел отношений между истцом и ответчиком, предусмотренных в законе «О защите прав потребителей» не может быть принят судом во внимание, поскольку между истцом и банком не имеется договорных отношений.

Из материалов дела следует, что ОАО «Рускобанк» расположен по адресу: гор. Всеволожск, Всеволожский пр., дом 29.

С учетом изложенного определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 14 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности по иску Ананьева Анатолия Сергеевича к открытому акционерному обществу «Русский торгово- промышленный Банк» о взыскании убытков оставить без изменения, частную жалобу Ананьева Анатолия Сергеевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья А.Н. Данилова